Note: This work was first published in 1985, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ethvert grunnlag i virkeligheten. Samtidig mente landsmøtet at
kulturrevolusjonen hadde «en klart demokratiserende,
anti-byråkratisk og anti-imperialistisk tendens».
Det sier litt om klimaet i Norge at en slik uttalelse førte til
ramaskrik, at den var «mest kompromitterende» og liknende
uttrykk. Sjøl om jeg seinere har kommet til at det var mye mer vold
i kulturrevolusjonen enn jeg var klar over i 1968, og sjøl om jeg
mener at det fantes store teoretiske feil i sjølve grunnlaget for
kulturrevolusjonen, så vil jeg fortsatt gå god for uttalelsen fra
1967. Oppslagene i Dagbladet og Arbeiderbladet var vanvittige
kald-krigs-oppslag, og det fantes, ikke minst 1967, sterke og
viktige demokratiserende og anti-byråkratiske trekk i den kinesiske
kulturrevolusjonen.
Motsetningene i holdninga til frigjøringskampen i Vietnam er
nevnt. Men vi var også uenige om holdninga til u-hjelp. SUF
lagde en løpeseddel mot norsk u-hjelp og kalte det
utbyttings-hjelp. Vi samarbeida med Erik Nord om det prosjektet. Han ga
oss mange nyttige opplysninger, sjøl om han neppe gikk god for
språkbruken vår. Vi var de første som satte søkelyset på åssen
u-hjelpa fungerte i u-landa. Dette var også banne i kjerka i
datidas SF.
SF-ledelsens store tabbe
Sigurd Allern var SF-ledelsens kandiat til formannsvervet i SUF
i 1967. Han vant da også med én stemmes overvekt, sannsynligvis
fordi høyrefløya på landsmøtet hadde det beste grepet om å
arrangere nachspiel. Og godt var det. Seieren i formannsvalget blei
ikke helt det SF-iedelsen hadde forestilt seg. Sigurd Allern sier
sjøl om dette:
«- SUF-landsmøtet i 67 blei oppfatta som en kamp mellom en
venstreblokk og en høyreblokk. Men når det gjaldt Midt-Østen,
kulturrevolusjonen og holdninga til sosialdemokratiet, var
storparten av landsmøtet til venstre i forhold til SF. Formannsvalget
blei mottatt som en seier i SF. Men SF-ledelsen kjørte så
voldsomt ut mot de politiske standpunktene som SUF hadde tatt, at
det ikke tok mer enn noen uker før et samla sentralstyre var i
konfrontasjon med partiledelsen.»
88
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
