- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Första årgången. 1901 /
106

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Östergren, Olof. Är sammanfallet af och och att att hänföra till fornsvensk tid?

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

106

OLOF ÖSTERGREN.

(H. Gadd, 1507); "wij ware well til sinnis med then makth,
wij haffdhom, nu strax dragith in i Blekingh" ib 5,43
(koncept till riksrådskungörelse af H. Gadds hand, 1505).

Vid vara bätre förekommer på samma sätt pret. part.
i följande exempel från KS 5 (Bures uppl.) ubättra är tuem
saman liuat än enom ensamnom wara. I MP 2,qö4 "hafdhe
them bätra varit hafua thighat än talatu är som synes hafua
tillagdt.

Vid värbet höra förekommer ofta part. pret., där vi
nu skulle använda passiv pres. infin., så: "sua hauik hört saktu
Den vises sten, s. 8 (från 1379); wiac hördhe sakt af enom
brodher th ät som" KL 270 (föga, om ens något, yngre än
1385); "som thettä breff sea älla höra läsit" SDNS l,s&2
(1404); "hördhe gudhz läst lesna" Bil 445 (1420—50) med
böjdt particip.

I det första af dessa exempel kan attraktionen ha
medverkat liksom i följande "som jach haffuer förnummet
san-ningene lijkast waritt" O. Petri, Sv. Krön. 3, i hvilket för
öfrigt betydelsen är aktiv, och därför kanske attraktionen
-det viktigaste momentet. Så synes förhållandet äfven vara
i Didrik af Bern. Där förekommer particip tre gånger efter
hört (s. 35, 61, 67), blott en gång efter annat tempus,
nämligen hörde s. 296. •

Vid värbet gita slutligen kan ända in i senaste
fornsvenskan particip användas vid sidan af pres. inf. I
följande exempel från Su 183 stå bägge formerna bredvid
hvarandra: fthan gath hwatzske läsit älla sionga äldher nakot
göth giort) i Hist. Troj. förekommer s. 232 "Tha gaath ecke
paris tolket lyda", s. 236 däremot "gath ey tolket lydetu.
I MB 2,254 står "ey en fother aff idher gither bidhit ällir
staa j ware asyn". Äfven Speculum Virginum begagnar
ännu den gamla konstruktionen "iak gither thz ey throt, at"
SV 17; "hon gither näpligha sik befwaradh" ib 72. Didrik
af Bern använder nästan uteslutande participkonstruktionen,
-dock träffas s. 223 "the gitto ekke homo för idher ögon",

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:15:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1901/0110.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free