Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tier har degenerert til borgerlige partier og det som
verre er. Den demokratiske sentralismen er sjølsagt
ikke noen garanti mot ei sånn utvikling. Men det
finnes da heller ingen annen organisasjonsform som
kan garantere et parti mot å bli borgerlig. Den
sosialdemokratiske, den ultrademokratiske, «flatstruktur»
osv. har snarere vist seg å være garantier for at
borgerlige klikker må ta makta. Dette kunne være emne
for et eget foredrag, men for å være kort, vil jeg bare
slå fast at den leninistiske partimodellen tross alt er
den som er best egna til å lede en sosialistisk
revolusjon. Og er det noe verden desperat trenger så er det
revolusjon, før kapitalismen og imperialismen får
stelt til enda mer faenskap.
FOTNOTER
1. Se Fr. Engels: Ludwig Feuerback og stutten på den klassiske
tyske filosofien. Oktober, 1981, s. 82.
2. I foredraget ga jeg ei lengre framstilling av imperialismens
utvikling. Den er utelatt her.
3. I foredraget gikk jeg gjennom hovedtrekka i merverditeorien.
Dette er også utelatt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
