Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
er mot den. Men vi må ikke underslå at bolsjevikenes
kritikere tok opp virkelige problemer. Lenin var fullt
klar over disse problemene. Han pekte f.eks. på
mangelen på eksperter og kalte statsapparatet i
Sovjet for et «tsaristisk apparat med en sovjetferniss».
Han kalte den tidligere sovjetøkonomien
«statskapitalistisk», og han så nødvendigheten av å ta to skritt
tilbake ved å bruke kapitalistene til å bygge opp
økonomien etter intervensjonskrigene. Men Lenins
etterkommere fulgte ikke opp disse analysene og
undervurderte dermed problemene. Et kjent eksempel
på skjønnmaling av situasjonen er Stalins og partiets
linje fra 1936 om at det ikke lenger eksisterte klasser i
Sovjet.
Kontrarevolusjon
Debatten om årsakene til kontrarevolusjonen i
Sovjet har til nå, typisk nok, konsentrert seg om politiske
spørsmål som: partidemokratiet, degenereringa av
de kritiske debattene og marxistiske studiene i partiet,
forfall av kntikk og sjølkritikk, manglende mobilisering
av massene, byråkratisering osv. Dette er viktige
spørsmål. Men vi kommer ikke unna en debatt om de
økonomiske problemene. Hva betydde det tilbakeliggende
nivået i industri og jordbruk for den politiske
utviklinga? Hvilke problemer skapte det for sovjetøkonomien
å bygge en sosialistisk planøkonomi i en kapitalistisk
verden? Hva med forholdet mellom tungindustri,
lettindustri og jordbruk? Hva med vareproduksjonen? Kort
sagt: Den politiske linja kan ikke diskuteres i et
vakuum. Vi må kjenne de økonomiske problemene som
den politiske linja tok sikte på å løse, for å kunne ta
stilling til innholdet i den politiske linja.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
