Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lar seg gjøre å ta stilling til dette spørsmålet.
Skeptikerne kan heller ikke, dersom de skal bli tatt
alvorlig på sine egne premisser, ta stilling for
materialismen.
Mens marxismen er en revolusjonens filosofi (det
viktigste er ikke å forklare verden, men å forandre
den), er skeptisismen i beste fall en
ikke-revolu-sjonær, en passivitetens filosofi. På tross av sin
erklærte kritiske holdning, biir derfor skeptisismen et
passivt forsvar for det bestående.
Idealisme
På sitt beste har AKP(m-l) vært forholdsvis skolert i
dialektikk. Maos «Om motsigelsen» hjalp mye, og vi
studerte den om igjen og om igjen. I det minste i
første halvdel av syttiåra, og før. Dette betyr at vi
lærte en hel del om å tenke i motsigelser. Men
skoleringa var ensidig.
Vi lærte at unntaksvis kunne overbygning bli
hovedsida i forhold til basis, produksjonsforholda i
forhold til produktivkreftene, teori i forhold til praksis
osv. Altså: Vi lærte en grenseoppgang mot den
mekaniske materialismen, som sier at dette aldri kan
inntreffe. Men vi var svake på motsatt flanke. Mao
sier samme sted at allmennt sett spiller
produktivkreftene, praksis og den økonomiske basisen
hovedrolla, og at den som ikke erkjenner det er ikke
materialist. Men vi festa oss i praksis lite ved dette.
Mao tok den klassiske marxistiske materialismen
som gitt, da han forklarte unntaka. Men vi studerte
ikke den klassiske materialismen, slik den f.eks.
kommer til uttrykk i «Den tyske ideologien» av Marx
(og vi la liten vekt på «Om praksis» av Mao). Der-
93
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
