Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
økonomiske lovene til å skape forutsetningene for
kommunismen, men på den andre sida å ikke rykke
lenger fram enn det økonomiske utviklingsnivået gir
grunnlag for. Å finne det riktige skjæringspunktet
her er uhyre vanskelig.
Dette er jo en av de avgjørende grunnene til at
sosialismen må ledes av et kommunistisk parti. For et
slikt parti har i det minste visse forutsetninger for å
forstå og mestre disse lovene, Å mestre disse lovene
spontant og uten innsikt i den politiske økonomien er
fysisk umulig. Sjøl for et skolert kommunistisk parti
er det vanskelig nok, noe historia viser.
Har KKP og Kina nå funnet det riktige
skjæringspunktet mellom det mulige og det nødvendige? Jeg
må si rett ut at det veit jeg ikke. Jeg har simpelthen
ikke nok kunnskaper om hvordan Kinas økonomi
fungerer på ulike plan til å si om de nåværende
reformene går for langt, for kort eller akkurat passe. Det
er ingen grunn til å legge skjul på at reformene betyr
å godta en god del mer kapitalistiske elementer i
økonomien. I prinsippet kan dette være riktig. Det er
muhg at Kinas utviklingsnivå ikke tillater en høyere
form for samfunnsmessig organisering av
produksjonen. Det er mulig at Kina som et jordbruksland
faktisk trenger å utvide vareproduksjonen før det
kan bli mulig å begrense den.
I så fall er reformene bare et konkret uttrykk for
en allmenn forståelse av at sosialismen ikke
representerer et eget sosialt/økonomisk system slik
kapitalismen gjør det, men er en overgang fra kapitalismen til
kommunismen. Dermed vil sosialismen inneholde
elementer av begge, og dermed er det det
økonomiske utviklingsnivået som må avgjøre hvor mye.
Men dersom en godtar at det er nødvendig med et
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
