Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ERFARINGER FRA SOSIALISTISKE LAND
Yi har sett hvordan kapitalismen har redusert uberørt natur
til en handelsvare i kampen om å tyne ut mest mulig profitt.
Vi har sett hvordan markedsmekanismene fører til rovdrift.
Men hvis det er sånn, burde vel sosialistiske land kunne vise
til en langt bedre miljøpraksis? En kan si mye om
sosialistiske land, men det er i hvert fall ikke snakk om kreftenes frie
spill på noe marked. Likevel viser det seg, som vi straks skal
komme tilbake til, at sosialisme ikke har vært noen garanti
for en god miljøpolitikk. Hvorfor?
Før det er mulig å svare på dette, melder med en gang det
første spørsmålet seg: Hva er et sosialistisk land? Jeg stilte
dette spørsmålet til ei forsamling av marxist-leninister en
gang og ba om skriftlige svar fra sju tilfeldige deltakere. Ikke
to ga likelydende definisjoner på hva som er minimumskrav
til at et samfunn kan kalles sosialistisk! Dette sier litt om den
ideologiske forvirringa som hersker på venstresida. Men det
sier vel så mye om den kaotiske virkeligheten. En kan
sjølsagt vri seg unna problemet ved å definere sosialismen som
et samfunn der alt er godt, og dermed vil ingen samfunn leve
opp til definisjonen. Altså vil heller ingen sosialistiske
samfunn ha ført noen dårlig miljøpolitikk! Dette er en type
sirkeldefinisjon som er svært lite formålstjenlig. Jeg har i
stedet valgt å se på land som har innført en sentralstyrt
planøkonomi, der alle vesentlige avgjørelser om fordeling av
ressurser gjøres planmessig og ikke som et resultat av tilfel-
85
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
