- Project Runeberg -  Veiskille. Finnes det noen vei ut av miljøkrisa? /
117

(1990) [MARC] Author: Pål Steigan
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sovjet gjorde. Til det er situasjonen for kritisk. Vi i de rike
landa har simpelthen fjerna reserven, eller det vil si; våre
overklasser har gjort det, noe som for sa vidt kommer ut på
ett sa lenge vi ikke har vett på å kvitte oss med dem. De
økologiske krisene som industrilanda har skapt, blokerer i dag
i virkeligheten u-landa fra å følge samme type vekstmodell
som den det ennå var mulig for Sovjet og til og med Kina å
følge.

ETATISME ELLER SOSIALISME?

Det kan være grunn til å reise diskusjon om det vi til nå har
kalt sosialisme i Sovjet, Kina, Albania eller andre lite utvikla
land egentlig burde kalles noe annet. Marx (og Engels) mente
at sosialismen, eller egentlig kommunismen, bare kunne
oppstå og bestå under helt bestemte vilkår. De to grunnleggende
forutsetningene for en slik økonomi er for det første høyt
utvikla produkt ivkrefter og for det andre et politisk og
sosialt utvikla, revolusjonært, proletariat. Dersom disse
forutsetningene «ikke er til stede, så er det likegyldig for den
praktiske utviklinga om ideen om denne omveltninga er blitt
forkynt hundrevis av ganger - slik kommunismens historie
beviser.»91

Disse forutsetningene var helt opplagt ikke til stede i de
fleste sosialistiske revolusjonene. Russland var langt mindre
tilbakeliggende enn Kina, men sjøl Russiand var dominert av
føydale og halvføydale forhold. Proletariatet hadde vokst
uhyre raskt, særlig på slutten av 1800-tallet og i begynnelsen
av vårt århundre. Og særlig hadde det blitt skapt en meget
konsentrert storindustri i byene, der titusener av arbeidere
møttes under samme tak. Denne raske urbaniseringa og
konsentrerte utviklinga av storindustrien og industriproletaria-

117

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:20:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/spveiskill/0119.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free