Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
synlig at noen av de store internasjonale miljøproblemene
blir løst. Derfor er det svært viktig å legge merke til hva
regjeringa vil gjøre i forhold til gjeldskrisa. Norge er et rikt,
kapitaleksporterende land. Indirekte og direkte tjener norske
bedrifter og finansinstitusjoner, ja også statskassa, på
årelatinga av det fattige sør. Hva akter så regjeringa å gjøre?
Det eneste tiltaket som retter seg direkte mot u-landsgjelda
er et løfte om å bevilge midler til gjeldsfondet på NORADs
budsjett, «slik at Norge kan spille en aktiv rolle i å bidra til
å løse gjeldsproblemene».108 Ingenting om at Norge sjøl vil
sanere gjeld eller vil jobbe innafor rikmannsklubben for å
sanere gjeld. Hvorfor tok ikke ei DNA-regjering stilling for
ei omfattende sanering av gjelda? Gjelda er jo bare et uttrykk
for de urettferdige handelsbetingelsene som den forrige
regjeringa sjøl sa at den vil bekjempe. Men faktum er at norsk
import fra fattige utviklingsland falt fra 6 prosent i 1980 til
4 prosent i 1986-87.105 Handlinger teller mer enn ord.
Det kan kanskje virke underlig at jeg er så gjennomført
kritisk til Brundtland-regjeringas oppfølging av
Brundtland-kommisjonen. Den representerer da tross alt et stort skritt til
det bedre? Utvilsomt. På noen områder, men slett ikke alle,
er den antakelig en av de beste i sitt slag i verden. Der ligger
dens fortjenester. Men der ligger også dens - og verdens -
tragedie. På tross av det positive er innholdet likevel slik at
dersom vi ikke når lenger enn hit, så vil økokatastrofene bli
større og dommedagsprofetene få rett. Fordi den ikke går til
røttene, og ikke kan gå til røttene av ondet så lenge den ikke
gjør opprør mot imperialismen og kapitalens rovdrift, blir
DNAs politikk i siste instans ei melding om reformismens
fangenskap. En del av de som har utforma denne politikken
veit at det de legger fram ikke er tilstrekkelig, at neste
FN-kommisjon vil kunne oppsummere enda alvorligere
problemer om ti år enn hva Brundtlandkommisjonen kunne. Men
142
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
