Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tastene snakker om å utvikle bakterier som bryter ned
metall, og ser her muligheten for å fjerne verdens
bilkirkegårder og skraphauger. En drømmebakterie for enhver
stålkonstruksjon, fra Eifeltårnet til Golden Gate-brua eller
stålkonstruksjonene i enhver moderne høyblokk. Det er
mulig noen vil si at jeg maler gamleerik på stueveggen, særlig
fordi ingen snakker om biokatastrofer i samband med
Brundtlandkommisjonen eller Worldwatchrapporten. Men
det skal bare et par uhell av den typen til før
verdenssituasjonen er dramatisk endra. La oss si at et laboratorium i jakta
på en superproduktiv organisme, klarer å «snekre sammen»
et virus som har samme egenskaper som HIV, men som
smitter gjennom luft, og ikke på den nokså usikre og selektive
måten som HIV-viruset bruker.
Nei, løsninga ligger ikke i teknologien. Det er heller ikke
slik at den mest avanserte teknologien er den som er mest
fancy. Dette viser eksemplet med Tang-dynastiets
fiskedammer i forhold til det ensidige og sårbare norske havbruket.
Det trengs en kulturrevolusjon i vurderinga av hva som er
avansert teknologi. En teknologi som er risikabel, som kan
ha vidtrekkende eller uoverskuelige skadevirkninger, som er
sårbar osv. er ikke avansert, uansett om den er stappfull av
blinkende dioder og kompliserte prosesser. En virkelig
avansert teknologi er en som er tilpassa bruk, som er minst mulig
skadelig, som tjener folks behov, er bærekraftig på lang sikt,
ikke-sløsende osv. Den kan være enkel eller være full av
kompliserte forutsetninger. Det spiller ingen rolle.
Derfor kan ikke problemet stilles så enkelt som et valg
mellom høy- eller lavteknologi. Informasjonsteknologi er
f.eks. svært viktig for å kjempe mot miljøkrisa. Dessuten kan
et produksjonssystem som i større grad flytter informasjon
framfor mennesker og varer, bli langt mer fordelaktig fra et
energisynspunkt. Datarevolusjonen er den første
teknologiske revolusjonen som ikke nødvendigvis krever stadig
191
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
