Note: This work was first published in 1990, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nomi. Ikke ved at ordet planøkonomi blir nevnt, men ved
at det kreves sentral styring og kontroll med hva som brukes
av ressurser, hva som slippes ut, hvordan og for hvem det
produseres osv. Krava om planøkonomi går faktisk langt ut over
det nasjonale planet og over til det regionale og globale
planet. Regns kogen angår oss alle, derfor må
verdensøkonomien innrettes slik at regnskogen reddes.
Men har ikke planøkonomien spilt økologisk fallitt med
uttørkinga av Aralsjøen og katastrofene under Det store
spranget? Jo, en viss type planøkonomi har spilt fallitt,
nemlig den formen for kommandoøkonomi som ble utforma
under Stalin, og som siden har stått som forbilde andre
steder. Men dette har ikke fjernet behovet for plan.
Miljøbevegelsen krever overordnede, nasjonale rammer for
inntektsutjamning både nasjonalt og internasjonalt, for
bevaring av nasjonens samlede ressursmengde og biologiske
produksjonsevne og andre grunnleggende
samfunnsforhold.146 Dette er et krav om en form for planøkonomi. Det
er dessuten et spill for galleriet når høyresida går mot
planøkonomi. Alt som heter plan er liksom diskredittert med
sammenbruddet for de byråkratkapitalistiske økonomiene.
Man overser glatt at de store monopolkapitalistiske
seiskapene i seg sjøl er svære planøkonomier. Verdens største
industriselskap C. Itoh i Japan hadde 1 1987 en omsetning på 106
milliarder amerikanske dollar, eller ca. 800 000 000 000
kroner.147 Samme år var Norges bruttonasjonalprodukt ca.
70 milliarder kroner. Itoh drives innad som en velorganisert
og planmessig styrt bedrift. Forskjellen er at den opererer på
et marked der det er anarki og at målet for planen ikke er
folkets vel, men eiernes profitt. De kapitalistiske
økonomiene bruker i stor grad planøkonomiske tiltak for å styre
lønninger, rentenivå og investeringer. Spørsmålet er ikke om
det trengs plan eller ikke, men plan om bva og for hvem f
205
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
