- Project Runeberg -  Granskär och Fiby urskog /
136

(1936) [MARC] Author: Rutger Sernander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

kan o-öra den rationella extrapolering som kär kriives. Att som Hesselman
använda br ös tkö jdsb omring utan rationell korrektion till huvudlinje för en
vetenskaplig utredning av ett träds eller en skogs totalålder är farligt ock,
då-man som i Fiby ock andra grannaturskogar kar mar buskarna som det
viktigaste föryngringsmaterialet, för utredningen ödesdigert.

4. Fiby skogen ocli Kvarnbergs fajaiisfabrik.
Ärkebiskopsstolen och arrendatorerna.

Det är att beklaga, att en del av Hesselmans »Fibvskogen ock dess
utvecklingshistoria», som bekandlar Kvarnbergs fajansfabrik, låg under tryck,
då min bok »Fiby urskog ock Kvarnbergs fajansfabrik» utkom. Mitt
föredrag den 22 maj 1935 inför Vetenskapsakademien, strax efter denna min bok
utkom, kunde kan i denna sin skrift delvis tillgodogöra sig, men jag
förstår synnerligen väl, att det var för professor Hesselman svårt att
inarbeta min bok i sin avdelning om fajansfabriken, då vi komma till polärt
motsatta slutsatser om Fibyskogens förhållande till denna fabrik. Ock jag
vet ej, om icke professor Hesselman, sedan kan i lugn ock ro fått taga
närmare del av mitt arkivmaterial, som ju är betydligt vidlyftigare ock på
rationellare grunder sammanfört än det mera tillfälliga, vilket stod honom till
buds ock ansetts vara nog för hans ändamål, skulle frångått kela den för hans
inställning så olycksaliga hypotesen om fajansfabriken. Skulle kan vidhålla den,
tycks kan åtminstone icke lyckats få sina kolleger i Naturskyddskommittén
att acceptera den. Kommittén kar nämligen i sin kompromiss mellan H. ock
mig lämnat fajansfabriken åt sitt öde.

Egentligen borde jag följa kommitténs exempel, men då jag från
vetenskapens historia så väl känner, huru slagord sådana som »Hesselman kar ju
visat att Fibyskogen förvandlades till kagmark genom Kvarnbergs
fajansfabrik» fortleva, om ej genast dylika slagord kraftigt bemötas för var gång
de dyka upp ock hithörande begrepp fullständigt redas upp, går jag även nu
in på frågan, men ytterst kortfattat.

Hesselman kar tyvärr ej ägt tillgång till ärkebiskoparnas i min bok p. 15
—16 anförda fridlysningar av sina Vän ge-skogar inclusive Fiby urskog. Det
var mycket farligt att överträda dessa fridlysningar ej minst för
fajansfabriken, mot vilken ärkebiskoparna visade sig synnerligen misstänksamma. Ur
min historik kar jag framtagit några drag ur den makabra historien, om huru
fabriksmästaren Anders Ruth, en betrodd man på Kvarnberg, för dess
räkning avverkat 10 timmerstockar på hemmanets skog, fick veta att kan
förgripit sig »på annan mans fridlysta skog» ock därför fick först bota En Daler
Silfwermynt för kwarje ståck» så »Tio Daler Silfwermynt, samt skyldigkännes
att ersätta Herr ÄrkeBiskopens Rättegångskostnad med Fyra Daler
Silfwermynt».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:21:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/srfiby/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free