Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Uppfattningen av det föreslagna reservatet som en frän den övriga Ei
byskogen skild »urskog", varmed man ungefärligen menar1 en tät vildmarks slco g
full av ruttnande ligor, b;\r jag kunnat följa bland äldre Vängebor fram till
der’as ungdom pä 181=0talet. De gamla erinra sig att sitogen då sig ut raltt
som nu.
Ett beliigg för att dess romantislca vildsltogsari sedan liinge varit
upp-slcattad bland naturälskare bar jag fitt genom ett välvilligt meddelande av
överlantmätaren Vibuj Hot.itn.ieir. På 1830-talet sökte dåvarande arrendatorn
av Piby orti tilktånd att få avverka urskogen. En stor naturvän i tr’altten,
på St Kil, lantmätaren E. O. ÅisrmsxrrDT, var’s namn det svenska
naturskyddet tadcsamt bör erinra sig ocb som särslölt älskade densamma, h ekades ar
värja attentatet
Att ett bestårrd, villtet 1334 postulerats som en »för l O.) å 120 år’ s edair
betad mer eller mindre öpyen skogsmar-kn på 40 30 år1 skulle utvecldat sig
till en i bygden som "urskog" käird vildmark, förefaller väl ej någon annan
lin postulatets upphovsman tr oligt Denne liger’ riitt att Emna :ådanasubjek
tiva folkliga uppfattningar som de ifrågavarande ur räkningen i vetenskapliga
spörsmil, innan de visat sig liga objelrtiv baltgrund. Skulle ej detta arbete
kunna airses lix presterat denna?
Den strid, som de sisf.a åi’en pågått mellan professor Hirrrnri; Huss-kuiaK
ocb mig om Eibyskogen, g li 11 er’ denna objelctiva bakgrund, förloppet av skogens
utvedrbngshistoria Våra uppfattiringar blirum liru diametralt motsatta ork
belt oförenbga
Den striden bar1 pist nu en praktisk, djupt allvai’bg aktualitet. Det gäller’
riliirrbgen Pibyskogens vara eller idie vara, ocb jag s vilter aldrig min
försvarsställning, då fara botar’ den skogen.
Ocb faran botar.
Sitt kategoriska uttalande i Skrivelse till Konungen 3.4. 1334: "Som
naturreservat synes mig området vara av mindre betydande intresse" söker
His-ura.vtiif styrka i tvenne avliaridbngar’ II ocb 1H.
I Pibyskogens utvedtbngsliistoria ocb pollerranalysen, Geologiska
Pörenin-gens Pörliandbngar’ 13 3d säger barr p. 111:
"En analys av trädens tillvart i förening med äldersbestämning ger
däremot en ert) dig ocb ojävig bild av beståndets utveclding. J;i.g bar’ låtit
utföra en omfattande sådan undersökning, som till fullo bekräftar’ den uppfatt
ning, för vilken jag gjort mig till tolk i min skrivelse till Kungl. hlaj:t"
Fibyskogen ocb dess utvedclmgshistoria, p. n&3 odr p. å-70 förmäler.
"Den uppfattning angående Eibyslugens utvedcbng, vilken jag framlade
i min slnivelse tiD Kungl. Maj.t den 3 april 1334, bar1 genom denna
undersökning till fallo bestyrlrt-s. Diese Untersucliung bat den ersten Beridrt
an die Kegierrog völlig bestätigt".
Sliulle iclce dessa åsikter punkt för punkt bemötas utan Initildöst-
accepter1 as, står’ en allvarlig olycka för det svenska naturskyddet odr svensk skogs-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
