Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
visserligen har han kommit i en liten minoritet, men
det skall icke göra, att hans kärlek till det
propor-tionalistiska valsättet blir större. Han vet, att vad
som fordras för Englands statsskick, det är en stark
regeringsmajoritet. Den, som kommit i minoriteten,
får försöka en annan gång att komma i majoriteten.
Så ungefär föllo Chamberlains ord, och dessa ord äro,
tror jag för min del, vida mer betydelsefulla än de
svaga häntydningar, som man emellanåt får höra om
att proportionalismen i England skulle vinna framsteg.
Finland står ju faktiskt, såvitt man förstår, på väg
till att införa det proportionella valsättet. Men jag
vågar icke säga, huruvida det har varit utskottets
mening eller icke att hänvisa till Finlands exempel.
Så mycket synes mig vara klart, att det är mycket
svårt att åberopa Finland till förmån för den
propor-tionalistiska principen utan att också åberopa det till
förmån för enkammarsystemet, och det vet jag icke,
om konstitutionsutskottet är benäget att göra.
Konstitutionsutskottet har övergivit den valmetod,
som hittills varit förfäktad, och har i stället förordat
en valmetod, som ännu endast föreligger i utkast,
ett utkast, som är så fragmentariskt och litet utfört,
att man icke får svar på de många spörsmål, man
måste göra sig i fråga om metodens tillämpning. Så
mycket kan man redan se, ifall man underkastar den
ett mer ingående skärskådande, att denna valmetod
giver möjlighet till åtskilliga manövrer. Så t. ex. för
den händelse en grupp eller ett parti med något så
när tillfredsställande säkerhet kan på förhand beräkna
sin massa i förhållande till andra partier, gives det
möjlighet för detta parti att genom att dela sig på
flera listor vinna obehörig fördel, som kommer att
giva partiet fler representanter, än det efter den
pro-portionalistiska principen skulle äga. Jag ser också i
132
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
