Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nåde anslag, måste Kungl. Maj:t framlägga saken för
riksdagen.
Vad då först beträffar det första resonemanget, så
är det ju klart, att av riksdagen anslagna medel icke
få av Kungl. Maj:t användas annorlunda, än som
fastställt blivit. Det följer av såväl grundlagens som
ansvarighetslagens för statsrådets ledamöter uttryckliga
bestämmelser.
Men är det verkligen så, att det har blivit bestämt
av riksdagen, att en pansärbåt skall påbörjas under
1912, är det verkligen så, att beslutet av år 1911 går
ut på ett påbörjande under år 1912 av en pansarbåt
av F-typen? I punkt 20 av riksdagens skrivelse nr 5
till Kungl. Maj:t viel 1911 års riksdag tillkännagiver
riksdagen vad den beslutit i fråga om nyanskaffning
av krigsfartygsmateriel. Denna punkt lyder ordagrant
så: »Eders Kungl. Maj:t har i punkt 19 av femte
huvudtiteln föreslagit riksdagen att till nyanskaffning
av krigsfartygsmateriel bevilja på extra stat för år
1912 ett anslag av 4,750,000 kronor. Riksdagen har
till nyanskaffning av krigsfartygsmateriel beviljat på
extra stat för år 1912 ett anslag av 4,630,000 kronor.»
Det är således tydligt, att i den statsrättsligt
bindande handling, som riksdagen själv upprättat för
tillkännagivande av sitt beslut, förefinnes icke någon sådan
disposition eller sådant villkor, som man här velat
inlägga. Beviljandet har skett i fullkomligt vanlig form,
nämligen så, att till ett visst ändamål har anslagits
ett visst belopp att på nästa års extra stat utgå. Det
är det hela. Att nu kanske både Kungl. Maj:t av
år 1911 och en del av den majoritet, som då var för
detta anslag, hade den tanken och den livliga önskan,
att båten skulle påbörjas under år 1912, det vill jag
visst icke bestrida; men vad jag bestämt vill
framhålla, det är, att konstitutionellt sett kan icke Kungl.
237
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
