Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och säga sig själv att, hava åklagaren och de i målet
intresserade tills nu icke kunnat åstadkomma någon
bevisning mot denna person, så lära de väl ej heller
kunna det, om ytterligare uppskov sker, utan man
får anse, att den utredning, som har vunnits, är den
enda, som kan vinnas i målet; men något annat
betyder således i själva verket icke avslutandet av
rann-sakningen i fråga om uppfattningen av den tilltalades
skuld i detta fall.
Men ser man bort från detta fall, så är det som
olikheten i uppfattningen inträder, och det är då som
vår lag har sagt: för att lagstiftningen skall
tillerkänna den tilltalade någon rätt till ersättning, fordras
det, att omständigheterna händelsevis legat på det
sättet, att han kan bevisa, att han icke kunnat begå
det ifrågavarande brottet. Om herrarne behaga
kasta en blick på de tre förutsättningar, som i den
ifrågavarande lagens § i uppräknas, och som jag
återgivit i min motion, skola herrarna nämligen finna, att
den tredje förutsättningen i själva verket logiskt
omfattar den första och andra. Den första
förutsättningen lyder, »att det brott, för vilket han tilltalats,
icke blivit begånget». Detta är således blott ett fall
av, att brottet icke kan vara begånget av den
häktade. Den andra förutsättningen lyder: »att det
förövats av annan än den tilltalade.» Detta är ett
annat exempel på samma förhållande. Den tredje
förutsättningen har följande lydelse: »att det eljes icke
kan vara av honom begånget.» Och med detta »eljes»
har lagstiftaren avsett att säga, att han uppsatt cle
två första förutsättningarna såsom exempel för att i
den sista meddela den abstrakta och generella regeln.
Förhållandet är således, att, för att man skall få
ersättning, händelsen måste hava fogat så, att man kan bevisa,
att man icke har kunnat begå det ifrågavarande brottet.
287
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
