Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Trygger, vilka han yttrade i högsta domstolen dä han
deltog i granskningen av det förra lagförslaget. Han
sade: »Det är mig ofattligt, hur rättssäkerheten i vissa
mål kan vara tillgodosedd, trots det de ej alis få
fullföljas hos Kungl. Maj:t, men i åtskilliga andra
ingalunda mera invecklade mål icke är tillfredsställd, när
de fa fullföljas låt vara med viss begränsning av
domstolens prövningsrätt.» — Så förefaller det mig också.
Jag förstår icke sammanhanget mellan sådana skäl
som processkommissionen anfört och den slutledning,
till vilken den kommit.
Jag vill taga ett annat exempel. En tjänsteman
hos processkommissionen, som, efter vad jag sett av
tidningar och tidskrifter, utvecklat mycken iver för att
försvara Kungl. Maj:ts förslag, har uti en
tidskriftsartikel uppträtt mot konformitetsprincipen. Nu är
konformitetsprincipen icke något, som jag vill slå mig
till riddare för — jag vill i det här sammanhanget
blott såsom ett ytterligare bevis på, huru fjärran man
varit från ali uppskattning av betydelsen av likhet
inför lagen — anföra någonting, som han i den
antydda artikeln sagt. Han söker på åtskilliga sätt
uppvisa, att konformitetsprincipen skulle komma att
leda till att slumpen understundom avgjorde, om ett
mål skulle få gå fram eller icke till högsta domstolen,
och det är tydligt, att han anser detta för en
förkrossande bevisning mot denna princip. Jag är icke
ense med honom därutinnan. Jag anser det icke vara
så visst, att, även om det vore så, att slumpen i
vissa fall avgjorde, detta skulle vara absolut oriktigt,
och jag skall strax säga varför. Vi äro här i det
politiska livet ganska vana vid att slumpen får avgöra
mellan olika personer eller meningar, då de ha samma
rätt. Vi se mycket ofta, hurusom talmannen vinkar
fram till sitt bord en del ledamöter, och så drages
Politiska tal.
353
23
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
