Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
öfvar. Det enda fall då Turistföreningen är direkt ansvarig
för uppkomsten af något större turistcentrum, är vid Abisko
— men där finnes ingen befolkning att »demoralisera.» Och
funnes icke Turistföreningen där, skulle helt säkert andra
mindre önskvärda spekulanter exploatera platsen.
Vi tro alltså, att Turistföreningen utan oro kan ikläda
sig fulla ansvaret för verkningarna i förevarande afseende
af dess arbete för turistväsendets utveckling.
Öfvergå vi härefter till en granskning af hvad föreningens
vedersakare lagt föreningen till last i fråga om bristande
naturskydd, finna vi, att de hufvudsakliga anmärkningarna
gå ut på hvad angriparna själfva benämna
»ödemarksförstöring». Genom hotellbyggnader, vägar, spångar,
motorbåtar och lössläppta turistskaror stores vildmarkens ro och
ödeviddernas stämning förstöres.
För att kunna afgöra i hvad mån denna kritik är
berättigad nödgas vi först göra oss reda för
naturskyddsrörelsens uppgift. Till utgångspunkt därvid skulle vi vilja
taga ett litet replikskifte, som ägde rum vid det festliga
samkvämet efter ett af Svenska Naturskyddsföreningens
årsmöten. Mellan de därvid uppträdande rådde tydligen
någon motsättning i åsikterna om hur långt naturskyddet
lämpligen borde utsträckas, ty den ena af dem utbrast med
liflighet:
»Mot hvem är det man skall skydda naturen»? och han
besvarade själf sin fråga: »Mot människan!»
Hans motståndare blef ej svaret skyldig, ty han svarade
lika lifligt: »För hvem är det man skall skydda naturen?
För människan!»
Och några af oss, som lyssnade, tänkte i vårt stilla sinne
att här föddes naturskyddsrörelsens valspråk:
»För människan mot människan!»
Hvad innebär nu denna sats? Den innebär, att ett
naturskydd är ändamålslöst, om det icke afser att gagna något
mänskligt intresse och att beskaffenheten af detta intresse
blir bestämmande för skyddets omfattning. Taga vi nu,
för att belysa detta, en öfverblick öfver de olika syften, i
hvilka anspråk på naturens skyddande hittills blifvit
framställda, finna vi oss kunna urskilja följande grupper af
naturskyddsåtgärder:
1. Det ekonomiska naturskyddet. Hit kunna vi hänföra
t. ex. de delar af jakt- och fiskelagstiftningen, som afse
att trygga villebrådsstammarna och fisktillgången äfvensom
de lagar, som hafva för ändamål att förekomma öfverdrif-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
