Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
FRÅGAN OM FÖRÄNDRAD ORGANISATION.
441
ledamöterna finnes någon allmännare önskan att få vara med
om avgörandet av sådana frågor. Då de jakande svaren rätt
allmänt framhålla sådana synpunkter, som just skulle tillgodoses
genom överläggningar mellan de ledande inom föreningen och
representanter för olika landsdelar, bör man verkligen kunna
sluta, att det icke är deltagandet i föreningsangelägenheter, som
utgjort huvudmotivet för vederbörande ombuds bejakande av
den uppställda frågan. Den nyssnämnda enquéten bland
ombuden ger vidare ett synnerligen starkt intryck av att det, som
håller föreningen samman och är föremålet för ledamöternas
egentliga intresse, är Årsskriften. Den sålunda framför allt! Att
hålla årsskriften högt är att giva ledamöterna högsta möjliga
valuta för deras medlemskap.
Méd hänsyn just till dessa förhållanden — önskvärdheten av att
fullmäktigeinstitutionen blir en uteslutande administrativ enhet, det
medelmåttiga intresse, varmed de egentliga
föreningsangelägenheterna torde av ledamöterna i allmänhet omfattas, ett intresse, vilket
icke torde komma att ökas genom någon omorganisation, samt först
och sist det faktum, att årsskriften är den huvudsakliga
föreningslänken mellan S. T. F. och dess ledamöter — måste man ej säga sig,
att en reform i ifrågavarande riktning kostar mer än den smakar?
Blott fullmäktiges resor draga en årlig kostnad av lågt
räknat 1,600 kr. — om nu icke de fria resorna beviljas, i vilket fall
denna invändning mot förslaget bortfaller —; ävenledes synes det
mig mer än troligt, att föreningen i framtiden skall bli tvungen att
bestrida än ytterligare kostnader för fullmäktiges resa till
Stockholm, för att den ekonomiska synpunkten ej skall kunna avhålla
sådana representanter, som verkligen vore värdefulla att ha med
vid fullmäktiges möte, att mottaga uppdraget. Det synes mig
vidare givet, att då fullmäktige befinna sig i huvudstaden,
föreningen icke bör underlåta att samla dem till ett samkväm,
vilket, hur enkelt det än göres, i alla fall kostar pengar. Och
hela valproceduren blir ingen billig sak.
Än mer. Rättigheten att deltaga i avgörandet av nyss
angivna föreningsangelägenheter synes mig icke böra vara
reformens kärna. Utan att på något sätt vilja förneka det
rättmätiga och önskvärda i att alla ledamöter beredas tillfälle att
utöva inflytande på val av styrelse och på beviljandet av decharge
åt en avgående sådan, utan att heller vilja bestrida
möjligheten av att med den nuvarande ordningen förhastade beslut
kunna fattas av en för tillfället hopsamlad majoritet, måste jag
ändock anse, att allt detta icke behöver påkalla en sådan omfattande
åtgärd. Det som en full omorganisation eller en partiell reform
i denna riktning i främsta rummet bör taga sikte på, är ökad
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
