Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - S. T. F:s fotografiska pristävlan 1920
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
m. m. bör ske kunna näppeligen givas; bäst är nog att den
individuella uppfattningen härutinnan lämnas största frihet.
Dock bör framhållas värdet av att exempelvis vid landskapsfotografering motivvalet göres så omväxlande, att en någorlunda
allsidig bild av det fotograferade området lämnas.
Bland de inkomna bildserierna var en, som i tekniskt hänseende var utmärkt och även konstnärligt stod över de flesta,
men samtliga bilder voro så likartade beträffande motivvalet,
att samlingen blev tämligen innehållsfattig och av ringa värde,
så mycket mera som samma fotograf med nästan samma motiv
förut var representerad i Föreningens fotografisamlingar.
En bildserie, tagen inom ett begränsat område och avsedd
att belysa detta områdes natur, bör exempelvis ge en föreställning om traktens topografi, vegetation, djurliv etc. Kompletteras
den med bilder, som visa de för området karaktäristiska kulturella egenheterna, etnografiska, historiska, industriella etc., bidrar
detta naturligtvis till att höja bildseriens värde, och kommer
därtill en eller annan bild av rent estetiskt innehåll är därom
endast gott att säga.
Första priset erhöll herr Gustaf Heurlin, som hade insänt
icke mindre än 462 bilder med motiv från svenska städer och
andra orter. Det var dock icke enbart det stora antalet bilder,
som var avgörande för prisnämndens beslut. Bland herr H:s
bildserier över olika städer visade i regel en eller ett par bilder
en från någon högt belägen plats tagen översikt över den stad,
det gällde att avbilda, kompletterad med några typiska gatubilder,
offentliga eller historiska byggnader, minnesmärken etc., d. v. s.
just ett sådant extrakt av det för staden karaktäristiska, som
är ägnat att ge en kortfattad beskrivning över densamma. Då
herr H:s bilder voro i tekniskt hänseende oklanderliga och även
visade sinne för det rent estetiska, kan det sägas, att han mycket
väl förtjänade sitt pris.
När det gällde att utdela andra priset ställde sig prisnämnden
något tveksam. Det befanns nämligen att flera bildkollektioner
voro så pass jämnstarka, att man svårligen kunde giva företräde
åt någon. Då dessutom de kollektioner, som här kunde komma
i fråga, kvalitativt rätt betydligt avlägsnade sig från första pristagarens bilder, beslöt prisnämnden att – efler styrelsens
hörande och sanktion – uppdela detta pris så att 3 tredje och
6 femte pris, i stället för 1 andra, 2 tredje och 4 femte blevo
utdelade. Därigenom erhöllos efter bildkollektionernas resp.
värden bättre anpassade belöningar. De sålunda uppdelade
prisen fördelades på följande sätt: tredje pris tilldelades herrar
K. Björlingsson, Sven Hörstadius och E. Larsson, fjärde pris
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
