Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
sagdt — står under siden- eller trätoffeln, blir
tillräckligt uppmärksammad och analyserad, men
den bättre hälften af vårt svenska och stockholmska
lif har hittills inom vår literatur icke varit
föremål för någon grundligare behandling.
Likväl är ett studium öfver stockholmskan högst
intressant och tacksamt och erbjuder ett så rikt
fält för iakttagelser och originela enskildheter, att
det väl kan rikta naturhistorien med ett nytt
kapitel och måhända läsas med större intresse än
en Nordenskiölds beskrifning öfver
tschuktscherqvinnorna och andra zoologers svenska eller
öfversatta skildringar af utrikes lif. Ty stockholmskan
förblir, till och med då hon urartat och öfvergått
till parodi af sig sjelf, ännu alltid så utomordentlig,
att äfven doyen’erna af Stockholms konnässörer,
hvilka veta allt och i likhet med Fatinitza »varit
med om allt», torde få något nytt att lära af en
dylik historia.
Ehurn inga anhängare af Zola och de
öfverdrifna naturalisterna, anse vi det dock vara
historieskrifvarens pligt att icke bedrifva något
skönfärgareyrke, utan nämna tingen vid deras rätta namn,
låt vara att det emellanåt skall förefalla oss och
andra mindre angenämt. Det vore derför ett tomt
smicker, om vi skulle proklamera stockholmskan
såsom det fullkomligaste väsen bland menniskor
eller åtminstone skandinaver. Nej, hon är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
