Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Avdelning II - Assyriologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Vad skall man säga om ett språk som bara består
av defekter och vakanser, och där varje ord kan
uttalas på alla möjliga sätt och betyda vad som hälst?
Ett språk som icke kan översättas utan att man förut
vet den godkända betydelsen.
Skarpsinniga män läste i assyriologiens barndom
vad som hälst i kilarne, och det gick alltsammans lika
bra. »Lichtenstein läste år 1800 kilskriften baklänges
(från höger till vänster) och fann däri bibelns
kaldeiska språk, Luzatto och Hitzig hava tytt de
assyriska texterna såsom sanskrit, Gobineau såsom
arabiska.»
Det måtte väl vara ett universalspråk, som
existerat före den babelska förbistringen och som tjänat
till tolk för det enda då levande språket. Och
människorna måtte ha haft förstoringsglas i ögonen, efter
som de kunde stå och gravera eller trycka i lera
dessa mikroskopiska tecken.
Om teosofer eller ockultister skulle ge sig till att
spekulera över detta okända språk, borde de lägga
märke vid: att kilarna ofta äro graverade i diorit och
därmed jämföra A. E. Nordenskölds hypotes om
»grönstenarnas» kosmiska ursprung. Kanske man
sedan började läsa de Widmanstettenska figurerna på
meteorblocken, av vilka jag sett några som likna skrift
(i Wien och Paris), men vilka icke bruka avbildas i
geologierna.
Kilarna på dioritblocken äga en alldeles bestämd
karaktär och likna icke kilarna på lercylindrar eller
tavlor. Det bleve ju ett nytt uppslag, och kunde kanske
göra telegraferingen till Mars överflödig eftersom
brevväxling redan äger rum.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
