Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Avdelning II - Bibelns zoologi eller är haren idisslare? - Lustgården
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
i duodenum. Således kan även hästen vara idisslare,
om man därmed menar omsmältare och icke
omtuggare.
Hammarstrand anmärker om kaninen, att hans
mage aldrig är tom, ej ens om han svältes ihjäl.
Detta är att beakta, ty det kan endast betyda att
födan återvänder till magsäcken, som kanske är en
nät- eller bladmage, då den hos hardjuren ovanligt
stora säckformiga blindtarmen kunde tjäna som våmb.
Och slutligen: gnagarne äga kindpåsar, där de
förvara födan. Kanske de stöta upp den också, och
under förvaringen behandla den med saliv i
kindpåsarne, utan att tugga om den.
Men nog går munnen jämt på kaninen, och det
vore samvetsgrant att undersöka saken innan man
grinade.
Att svara a priori: men haren är en gnagare,
är bara en invändning, ty lemmeln är också en äkta
gnagare, men äger idisslarens mage.
P. S. David Brewsters stora Edinburgh
Encyclopedia upptager verkligen frågan till behandling.
Och haren anses kunna vara en tillfällig eller partiell
ruminant på grund av organisationen av hans mage
och tarm. Blindtarmen angives vara 6 gånger så
stor som magen och på utsidan försedd med en
spiralformig membran.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
