Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Vetenskapligt oförnuft
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Nu är saken den, att många hava grubblat över
vad som passerar i en lösning.
Löser jag guld i kungsvatten får jag en homogen
vätska, som icke är klorguld ännu, men icke heller är
flytande guld, fastän det flyter.
Kemien lärer oss strax i början att skilja på
mekanisk lösning = socker i vatten, och kemisk
lösning, guld i kungsvatten. Hör nu noga på!
Definition Kemisk lösning = ett ämne upplöses i
sina beståndsdelar genom ett lösningsmedel.
Ergo är guldet upplöst i sina beståndsdelar. Men
guldet är ett enkelt ämne, och saknar såsom sådant
beståndsdelar, under det att det däremot äger delar.
Då nu guldet i kungsvatten är flytande, och guld
eljes icke blir flytande förrän vid 1,000-1,250°, så
har kungsvattnet utövat samma energi som en
temperatur av 1,000°. Nej, svaras det, guldet är icke
flytande i lösningen, utan klorguldet är flytande.
Vad är då klorguld? Svar: Au + Cl.
Alltså en addition av klor till guld. Kloren avgavs
av kungsvattnets klorväte, och salpetersyran håller
sig svävande i vätskan, där klorvätets väte borde
avgått. [Vätskan luktar verkligen av NO och icke av
Cl.]
Det är således ingen enkel affär att utreda vad
som passerar i vätskan, där salpetersyra, väte och
klorguld hållas blandade.
Men med DT-formeln är det enkelt.
Guldatomerna äro laddade, kloratomerna också laddade; men
NO och H?
(Några kemister ha föreslagit bildandet av
nitrosylklorid eller klorur.)
Emellertid när jag nu vill återfinna guldet, så
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
