Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sista ordet i kvinnofrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
268 ARTIKLAR
skyldigheter, samtidigt med att kvinnans inbrytande
som konkurrent i mannens arbetsmarknad tillätes.
Detta är vad jag velat framhålla som en våda för
mankönets existens.
Äktenskapet var en kommunitet, där mannen på
grund av sina skyldigheter såsom ensam försörjare
hade rättighet att vara chef och förvaltare. Hur går
det med kommuniteten örn en medlem (kvinnan) får
äga privategendom? Det är som att vilja införa
republik med bibehållande av monarkin.
Är denna kvinnorörelse så demokratisk som det
uppgives? Är det demokratiskt att bilda ett nytt
privilegierat stånd, då man eljes reser sig mot alla
privilegier. Kvinnan blir privilegierad om hon får
rösträtt utan samma skyldigheter som mannen: det
vill säga utan att göra krigstjänst, och utan att
försörja sig och sina barn själv.
Men antagom att äktenskapet befunnits vara en
institution som bör kvarstå ännu, och det ivra ju alla
sedlighetsvänner och samhällsbevarare för, är det då
praktiskt att ge flickorna samma uppfostran som
gossarne. Skola icke då gossarne uppfostras till
familjeförsörjare och flickorna till mödrar och husfruar?
Jo naturligtvis. Därför skola flickornas uppfostran,
om äktenskapet skall kvarstå, bestå i matlagning,
barnavård, bokföring, varukännedom och sådant mera,
så att hustrun verkligen kan göra skäl för sin mat
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
