Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tredje avdelningen: - Sammanfattning och slutord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
SAMMANFATTNING OCH SLUTORD 217
författarens tankemaskin gärna söker homogent. Detta
är filosofi helt enkelt. För att nu vara realist söker
han emellertid i det förhandenvarande några
symptom till den önskade evolutionen och tror sig finna
dem i Frankrike. Om han funnit dem i Tyskland
hade han kanske haft rätt, men ändå icke haft så
rätt, att han fått lov att generalisera, ty i England
går en stor stark ström under namn av Chamberlains
agrarsocialism rakt emot rörelsen och ivrar för de
stora egendomarnes söndertagning och expropriering,
och i Frankrike går alltjämt sedan 1789 och 1848
rörelsen från stort till litet jordbruk. Låtom oss nu
följa filosofens bevisföring rörande Frankrike.
För att visa det stort jordbruk är förmånligare
än litet anföres, att i de departement, där stort
jordbruk bedrives, hektaren ger mer vete än i de, där
litet jordbruk drives. Bland de uppräknade
departementen med stort jordbruk råkar olyckan att Nord
också namnes. Men nu är Nord ett av de
departement, där jorden är mest styckad i hela landet, och
äger 213 innevånare per hektar, och, säger Léonce de
Lavergne, »den lilla egendomen är förhärskande och
giver förvånansvärda resultat». Detta var sålunda
icke vetenskaplig bevisföring. Så komma grova fel
i kalkylerna. Departementen med stort jordbruk giva
större avkastning per hektar, men är därför det stora
jordbruket orsaken och är stor avkastning detsamma
som vinst? Till de så kvalificerade departementen
räknas huvudsakligen alla dem kring Paris, där
gödningsämnen från staden fås nästan gratis. Där var
ett fel. Vidare: till stort jordbruk höra: maskiner,
hypotekslån, artificiella gödningsämnen. Varför
subtraherade icke författaren de ökade bruks- pch drifts-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
