Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kvinnofrågan - Likställighet och tyranni
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
KVINNOFRÅGAN 85
för pengar. Vem talar örn männens av hustrur
förstörda förmögenhet? Om bodskulderna, räkningarne?
För det andra: hur många män få gifta sig till pengar?
Ett litet fåtal. För det tredje: Om jag heter
Pettersson och gifter mig med en grevinna, så blir jag icke
greve, men när fröken Pettersson gifter sig med en
greve, blir hon grevinna. Är det likställighet? Nu
svarar man, att det är ingenting att tala om. Jo,
förlåt, en titel i vårt samhälle är pengar. Om
piano-stammar Pettersson accepterar en växel, så refuseras
han, men greve Ruter eller Spader går.
Varför gifter sig aldrig sergeant Lundström med
general X: s dotter? Men varför kan general X. gifta
sig med sergeant Lundströms dotter? Skulle
kvinnorna vara så aristokratiska? Eller är det
likställighet?
När nu gift kvinnas äganderätt genomföres, så
skall naturligtvis kvinnan också förlora sin giftorätt
i mannens egendom. Hon skall också förlora
mannens rang och titel eller hur, ty rang och titel äro
pengars värde?
Varför icke begära att få äktenskapsförord och
boskillnad obligatoriska? Jag har aldrig fattat,
varför icke denna enkla åtgärd föreslagits. Det måtte
ligga något därunder!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
