Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Le télescope desiré
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
424 PROSABITAR FRÄN 1890-TALET
Les savants ne repondent à ces questions qu’avec
de a + b + c accompagnés d’injures.
De deux cas l’un. Soit que le grossissement dans
le télescope de Newton dérive de la loupe, puisque
le miroir concave amoindrit, pourquoi pas alors
augmenter la force de la loupe?
C’est ce que j’ai fait en me servant du microscope,
cette loupe renforcée.
Le Télescope de Herschel supprime le miroir
plan et le spectateur regarde directement l’image
amoindrie par une loupe.
Or le microscope avec son miroir concave
réflecteur constitue un Télescope Herschel. Et en
recevant l’image d’une planète dans le miroir concave
je l’ai regardée par le microscope qui m’a donné une
image de Vénus grande comme la lune, mais assez
faible.
Aux opticiens de la rendre lumineuse!
Soit que le grossissement du Télescope Newton
dérive d’une coopération du miroir amoindrissant de
la loupe, à quelles lois physiques cet effet est-il dû?
Les livres n’y répondent pas et les savants:
a + b + c.
Cependant l’expérience a prouvé que plus est
grand le miroir amoindrissant, plus grand le
grossissement est.
L’expérience semble donc prévaloir et je ne puis
assez louer la méthode d’Edison, ce savant sans
science, qui fait des expériences sans préméditation,
qui essaie tout, surtout ce que déconseillent les livres.
L’expérience ou le hasard a amené la découverte
de la lunette de Galilée. Celle-ci, composée d’une
lentille convergente (grossissante) et une lentille di-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
