Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Under dessa förhållanden kunde — även om typografförbundets styrelse
genom att främja uppkomsten av ifrågavarande strejk förfarit i strid mot
strejkklausulen — denna omständighet icke lagligen medföra skyldighet för
typografförbundet att gottgöra kärandena den förlust, som genom strejken
tillskyndats dem. Rätten kan på dessa grunder icke bifalla käromålet. Sva*
randen skall emellertid med hänsyn till sakens beskaffenhet själv vidkännas
sina rättegångskostnader.
Från denna dom, som innefattar rådman B. Cavallins och stadsnotarien
K. Nauclérs samstämmiga mening, var t. f. stadsnotarien Lind i vissa delar
skiljaktig, fastän även han röstade för frikännande. Hr Linds argument
tering var ungefär följande:
L. fann det under målets handläggning styrkt, att representanter för boktryckareförenin»
gen och för svaranden den 21 oktober—december 1908 träffat ett avtal rörande tarifferna
för de typografiska yrkena i Sverge, att gälla från och med den 1 januari 1909 till den 1
januari 1913 och därefter intill slutet av det år, under vars förra hälft de blivit uppsagda.
I sammanhang därmed hade antagits vissa "gemensamma bestämmelser", innehållande
bl. a. att tvistigheter angående tillämpningen av tarifferna skulle hänskjutas till en på visst
sätt av de bägge organisationerna utsedd tariffnämnd samt att under tariffernas giltighets»
tid icke finge anordnas lockout, bojkott, blockad eller strejk, maskerad eller öppen, utan
tvister skulle avgöras genom tariffnämnden eller "tariffredaktionen", vilken, utsedd av
bägge organisationerna, hade till uppgift bl. a. att såsom högre rätt döma i sådana fall,
då endera parten ville överklaga tariffnämndens utslag. Sedan den under förlidet år av
arbetareorganisationer inom andra yrkesgrenar igångsatta storstrejken den 4 augusti tagit
sin början, Svenska typografförbundets Stockholmsavdelning, liksom de flesta övriga till
förbundet hörande avdelningar på uppmaning av förbundets styrelse och efter verkställda
omröstningar inom de särskilda avdelningarna beslutat deltaga i storstrejken, nedlades
också arbetet den 9 augusti 1909 av de hos kärandena enligt ovannämnda tariffer anställda
medlemmarna av Svenska typografförbundets Stockholmsavdelning.
Med hänsyn till innehållet i ovannämnda avtalade gemensamma bestämmelser och i
betraktande av den vidsträckta makt att anordna eller förhindra uppkomsten av strejker,
Svenska typografförbundet genom sin styrelse faktiskt äger i förhållande till de enskilda
förbundsmedlemmarna, måste, enligt stadsnotarie Linds mening, Svenska typografförbun»
det väl anses hava genom bestämmelsen om förbud mot strejk under tariffens giltighetstid
utfäst sig att, vad på förbundet ankommer, verka för att bestämmelsen efterlevdes och
sålunda jämväl åtagit sig förpliktelse att ansvara för skada, som genom förbundets med»
verkan till bestämmelsernas åsidosättande kunde komma att uppstå för Allmänna svenska
boktryckareföreningen eller dess medlemmar.
Den ifrågavarande strejkklausulen kunde emellertid icke i och för sig enligt sin orda»
lydelse tolkas annorlunda än såsom innefattande förbud allenast mot strejker för slitande
av tvister rörande tolkningen eller tillämpandet av tarifferna, men av sådan beskaffenhet
var icke storstrejken, utan densamma utgjorde ostridigt en s. k. sympatistrejk.
Vid sådant förhållande, och då kärandena icke mot Svenska typografförbundets bestri»
327
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
