Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
talets strejkförbud måste anses omfatta jämväl sympatistrejk, detta särskilt med hänsyn till
den uppfattning, som typografförbundets styrelse själv ådagalagt i meddelande till förbuns
dets medlemmar och vid förhandling med boktryckareföreningen omedelbart före arbets»
inställelsen.
De olika faserna i denna rättsprocedur äro synnerligen intressanta och
visa, huru i dömande juristkretsar, utan att lagen ändras, så småningom en
strömkantring inträffar i tolkningsväg, så snart en dylik tolkning gynnar
den part, som anses sitta inne med makten i samhället.
Redan i första instansen visar det sig, att ett av de hinder för rättegången
som den allmänna meningen ansåg ligga i, att förbundet icke var någon
juridisk person, bortfaller. Rådhusrätten förklarar utan synbar tvekan
typografförbundet vara en juridisk person och sålunda skyldig att svara.
Rådhusrättens utslag konstaterar, att ett kollektivavtal icke har sådan
rättsverkan, att ett brytande av detsamma kan anses medföra skyldighet
för den part, som brutit detsamma att ersätta motparten den därigenom
uppkomna skadan. De första tecknen till en ny tolkning visa sig hos städs*
notarie Lind, som i sin argumentering anser förbundet vara skadestånds*
skyldigt, men på grund av ifrågavarande paragrafs formella lydelse röstar
han dock för frikännande.
I hovrättens enhälliga utslag segrar den mening som i rådhusrätten fram*
ställts av Lind och förbundet frikännes på grund av att i den omstridda
paragrafen uttryckligen stadgas, att strejk eller lockout icke får tillgripas
för slitandet av tarifftvister samt att den av förbundsstyrelsen proklame*
råde strejken ej tillhör denna kategori utan måste hänföras till sympati*
strejkerna.
Högsta domstolen stadfäster hovrättens utslag, men tvenne av justitie*
råden ha hunnit längre i utveckling, i det de anse att den ifrågavarande
paragrafen bort tolkas så, att avtalets strejkförbud även omfattade sympati*
strejk.
330
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
