Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mot utskottets utlåtande hade Larsson, Malmö, och Ling, Jönköping,
reserverat sig.
Larsson, Malmö, påpekade, att inom utskottet bildats den uppfattningen, att Malmö»
avdelningens uttalande vore för skarpt, varför utskottets förslag vore mera moderat. Ansåg
dock för sin del, att det ej vore skäl i att dölja, vad vi verkligen tänkte. Ville, i anledning
av förbundsstyrelsens utlåtande beträffande Malmöavdelningens påstående, att det social»
demokratiska arbetarepartiet urartat till ett borgerligt reformparti framhålla som ett tydligt
bevis för avdelningens påstående, att det visat sig det generalstrejken bekämpades av
partiet. I utlandet däremot erkändes densamma som det enda medel, som kunde hjälpa
arbetareklassen genomföra sina strävanden. Yrkade bifall till Malmöavdelningens förslag.
Wiberg, förbundsstyrelsen, medgav att meningarna kunde vara delade beträffande det
socialdemokratiska partiets taktik, men att detta för oss såsom fackorganisation ej hade
någon så stor betydelse, att vi för den sakens skull skulle ge oss in på och upptaga mötets
tid med en alldeles onödig debatt härom. Föreslog att Malmöförslaget och det nuvarande
bihanget till stadgarna samt de olika utlåtandena ånyo måtte uppläsas, då han vore för»
vissad om att denna fråga därefter utan någon debatt kunde avgöras.
Ordföranden uppläste nu förbundsstyrelsens och utskottets utlåtande, Malmöavdelnin»
gens förslag och nuvarande "Bihang" till stadgarna.
Ling, Jönköping, ville endast påpeka det hans reservation avsåge ett instämmande i för»
bundsstyrelsens utlåtande.
Moberg, Stockholm, hade inom utskottet haft en avvikande mening mot dess majoritet
och hade samma uppfattning som Larsson. Yrkade bifall till Malmöavdelningens förslag.
Hilding, Göteborg, gladde sig åt påståendet att det funnes radikalare parti än det social»
demokratiska, men ansåg det dock lämpligast för typograferna, som så länge tagit avstånd
från övriga arbetare i deras politiska kamp, att tills vidare hålla sig till det socialdemo»
kratiska arbetarepartiet. Yrkade bifall till förbundsstyrelsens förslag.
Persson, Stockholm, yrkade bifall till Malmöavdelningens motion.
Löfkvist, Stockholm, ansåg att, ehuruväl mötet vore fackligt, denna fråga, såväl som
alla andra, kunde behandlas, då det funnes ett särskilt bihang till stadgarna beträffande
denna sak. Det socialdemokratiska partiet hade onekligen avvikit från sina principer.
Det hade numera börjat föra kompromisspolitik och sökte gärna samarbete med libe»
ralerna, beroende på att dess ledare voro allt för moderata. Yrkade bifall till Malmö»
avdelningens motion.
Löfgren, Sala, yrkade bifall till förbundsstyrelsens förslag.
Sedan diskussionen härefter förklarats avslutad, beslöt förbundsmötet
godkänna utskottets förslag att bifogas stadgarna.
Det av 1904 års förbundsmöte beslutade bihanget till stadgarna stod kvar
i tolv år eller till 1916, då en motion från Hälsingborg föranledde detta års
förbundsmöte att borttaga detsamma. Angående förhandlingarna vid
nämnda tillfälle innehåller 1916 års förbundsmötes protokoll följande:
628
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
