Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
e
BUKTRYCKERI-SOCIETETEN: TVISTEFRÅGORS AFGÖRANDE.
sk. banko hvarje dag; hvad 2) rörer den så kallade hushyran eller
salarium, så är utrönt, att hr Lindh härför icke erbjudit Bladh mindre än
de öfriga sina gesäller, och hvilket är 4 sk. för hvarje förtjent riksdaler:
för öfrigt är denna slags betalning, som patron vanligtvis efter eget behag
sjelf bestämmer, icke en patrons ovilkorliga skyldighet, hvilken en gesäll
ej har laglig rättighet att påstå, sedan han undfått sin riktiga arbetslön,
om icke sådant, genom särskild öfverenskommelse, förut är vid
konditionens antagande faststäldt mellan patron och gesällen; och hvad
ändtligen 3) angår väntningen, så bör väl icke Bladh ega rättighet att af hr
Lindh fordra betalning för 20 dagars väntning på arbete, dels emedan
Bladh icke ledt i bevis, det Lindbs föregifvande att Bladh för honom
försummat 49 arbetsdagar, är ogrundadt, dels ock emedan hr Lindh,
som således väntat 29 dagar mera än Bladh, icke af Bladh fordrat derför
någon ersättning. Till följd af hvad nu här förut anfördt blifvit, kunna
vi för våra delar icke annat tillstyrka, än att hr Lindhs räkning med
Bladh, såsom grundad både på billighet och äfven lik med hvad han
vanligen betalt sina öfriga sättare, måtte till alla delar fastställas, men
deremot på Bladhs obilliga räkning icke något afseende göras. Till hr
kongl. bibliotekariens och Boktryckeri-societetens ompröfning hemställa vi
slutligen, om icke Bladh, så väl för samma dess obilliga räkning och
påstående, som ock för dess mot hr Lindb, som sin patron, uppenbarligen
visade sturskhet och sidvördnad, borde blifva förekallad och af
Boktryckerisocieteten allvarligen förehållen, samt åtvarnad att hädanefter afstå från
dylikt obilligt och oskickligt bemötande, men tillika deremot förmanad
att genom billighet och skicklighet tillvinna sig sina patroners aktning,
kärlek och förtroende».
Notarien Delén afgaf ett särskildt skriftligt anförande, deri han,
ehuru han icke personligen öfvervarit sammankomsten hos hr Lindb,
efter handlingarnes genomseende icke kunnat annat än finna rättvist och
billigt det betänkande, som hrr Carlbobm och Zetterberg afgifvit, men
den s. k. »väntningen» ansåg han förtjena närmare undersökning. Han
anförde: »... Der fordrar Bladh ersättning af hr Lindh för 20 dagar,
då han icke fått arbeta — och hr Lindh anför 49 dagar, på hvilka Bladh
icke velat arbeta; hvem har rätt? Är det möjligen sant, att Bladh kunnat
så slarfva med 11 månaders arbetstid, att han deraf förstört nära två i
lösdrifveri och lättja? eller är det sannare att hr Lindh, sysselsatt af
så mycket arbete, någon gång af vederqvickelser och nöjen, kunnat så
noga följa en arbetare på spåren, att han just funnit honom precis 49
dagar hafva försummat sitt arbete. (Nb. denna uppgift är icke gjord
förr än i slutet af skriftvexlingen, och ingen anledning är att hr Lindh
anmärkt denna Bladhs ovårdsamhet i den vanliga kontraboken, som
gesäller pläga föra med sina patroner.) Ännu en gång, hvem af parterna
har rätt? ”Tjenaren — oftast skrämd ifrån att söka upprättelse af en
obillig husbonde — återfordrar här tio förlorade rdr, dem han med
säkerhet påräknat — hans vederpart deremot påstår sig böra ersättas med
24 rdr 24 sk. för underlåtet arbete, men genom ädelmod efterskänkes
denna fordran, och genom samma ädelmod mister Bladh sin fordran.
Som nu båda parterna förmodligen icke vågat inför hr ordföranden och
societeten anföra osanningar, utan tvärtom tyckas vara färdiga att
hvar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
