- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 7. 1913 /
1

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

OENOTHERA-PROBLEMET


af


N. HERIBERT-NILSSON



*



Få teorier ha väl vid sitt framträdande vunnit ett så hastigt
erkännande och hälsats med så stora förhoppningar som de Vries’
mutationsteori. I själfva verket innebär den också en högst
betydelsefull komplettering till evolutionsteorien genom att framhålla
diskontinuiteten och därmed bryta udden af den invändning, som
gjorts mot den graduella utvecklingens långsamhet, en rennässans
af artbildningsforskningen genom att ställa denna på experimentell
basis och en nydaning af ärftlighetsforskningen genom hänförande
af de yttre karaktärerna till bestämda ärftlighetsenheter.

Den forskningsgren, som vunnit mest på den experimentella
period, som de Vries inledde, har emellertid varit
ärftlighetsforskningen. Och, egendomligt nog, alltefter som den växt ut och
fördjupat sina resultat, har den nått fram till fenomen och synpunkter,
som mana till försiktighet vid bedömandet af till synes
nyuppträdande mutanter.

Äfven den växtart, på hvars variationsföreteelser de Vries byggt
upp sin teori, har ej undgått kritisk behandling och diskussion,
och en hel Oenothera-litteratur har vuxit upp. Alla skäl synas för
närvarande också tala för, att den egenartade variabilitet, som
Oenothera Lamarckiana visar, ej kan anses vara förorsakad af
tillkomst eller förlust af elementaregenskaper, så som mutationsteorien
fordrar, utan säkerligen låter sig inordna under den mendelska
lagen för klyfning och nykombination.

Redan innan ännu andra delen af de Vries’ »Mutationsteori»
utkommit, gjordes af Bateson och miss Saunders den invändningen

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Apr 12 22:52:06 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svbotan/7/0027.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free