- Project Runeberg -  Svenska Dagbladets Årsbok / Trettonde årgången (händelserna 1935) /
245

(1924-1944)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det militära året 1935 - Försvarsförslaget 1935

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

gar i den blivande försvarsordningen, särskilt beträffande flottan.
Socialdemokraterna ställde sig i huvudsak kritiska till förslagets grundprinciper. Tvenne av dem,
hrr Vougt och Åkerberg, önskade dock effektivisera försvaret i kvalitativt
hänseende, varvid särskilt stor betydelse tillmättes flygvapnet, under det att flottan
tillgodosågs mycket knappt och arméns kvantitet kraftigt minskades. Hr
Törnkvist åter lade en större vikt vid sjöförsvaret. Hr Lindberg hävdade slutligen det
principiellt riktiga i en svensk avrustning men inskränkte sig till att skissera
ett nedrustningsförslag avsett att genomföras, när en folkmajoritet, eventuellt efter
folkomröstningen, uttalat sig härför. Av de militära representanterna stödde
överstarna von Arbin och Lychnell i huvudsak mellanpartiernas förslag men
förordade vissa utvidgningar. Kommendörkapten Giron däremot utvecklade sin
uppfattning om vikten av en av sjö- och flygstridskrafter bestående första
försvarslinje.

De olika förslagens innebörd i ekonomiskt avseende framgår av följande tabell:

Armén ....................................77.6 1 78.6) 80.71

Luftvärnsvapnet ................5.7)83.3 5.7|84.3 59.0 57.0 ? 6.2)86.9 80.5

Flottan ....................................28.0 37.1 20.75 31.0 ? 33.0 42.0

Kustartilleriet ........................7.5 7.9 6.55 6.0 ? 8.0 7.0

Flygvapnet..............................28.2 29.8 26.54 20.0(12 + 8) ? i 31 5 29.5

Gemensamt ......................1.0_LO_1.0 —_? | 1.0_2.0

Summa 148.0 1160.1 113.84 114.0 ? i 160.4 I 161.0

[-Försvars-kommissionen (mellan-partierna)-]

{+Försvars- kommis- sionen (mellan- partierna)+} Högern Socialdemokraterna Överstarna v. Arbin o. Lychnell Kom- ! men- 1 dör- I kapten i Giron i
Vougt,
Åkerberg Törnkvist [-Lindberg-] {+Lind- berg+}

Försvarskommissionens förslag utsändes på remiss till ett flertal myndigheter,
vilka före den 31 december skulle avgiva sina yttranden.

Cheferna för generalstaben, flygvapnet och kustartilleriet vitsordade
grundligheten och värdet av kommissionens utredningar samt anslöto sig i huvudsak
till kommissionsförslaget under förutsättning, att en vidare kostnadsram icke
kunde erhållas. Samtidigt framhöllo dessa myndigheter kommissionsförslagets
karaktär av minimiförslag. Vissa smärre förbättringar ansågos ofrånkomliga.
Huvuddelen av armémyndigheterna anslöto till samma uppfattning, varvid dock
i många fall önskemål uttalades om en ökning av antalet krigsfördelningar från
sex till åtta.

Chefen för marinstaben kritiserade skarpt kommissionens utredningsarbete och
uttalade som sin åsikt, att det marina försvarets betydelse i hög grad förbisetts.
Han anslöt sig i huvudsak till kommendörkapten Girons reservation men föreslog
därutöver en utökning av fartygsbeståndet med två kryssare och fyra jagare.
Flottans övriga myndigheter biträdde marinstabschefens åsikter, varvid dock en,
stationsbefälhavaren i Stockholm, viceamiral de Champs, yrkade på en väsentligt
starkare kustflotta.

Se tabell på följande sida.

245

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Feb 4 17:34:18 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svda/1935/0245.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free