Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inrikespolitisk översikt. Av redaktör E. W. Lundgren - Neutralitetens efterdyningar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
överfallet på Norge. Tyskarna hade varit mycket enträgna och framfört hotfulla
krav på förmåner och på eftergifter från den av Sverige deklarerade neutraliteten.
Alldeles särskilt spänt var, efter vad det framgick, läget i maj 1940, då tyskarna
krävde att få transportera krigsmateriel genom Sverige till de tyska trupperna i
Narviksområdet, vilka då pressades hårt av överlägsna allierade styrkor. Sverige
vägrade transiteringen, men hotet mot oss avvärjdes genom den allierade
utrymningen av Nordnorge. Däremot tillmötesgicks andra tyska framställningar om
transiteringar och transporter till Narvik. Andra delar av de svenska vitböckerna
berörde permittenttrafikens historia, konung Gustafs brevväxling med Hitler om
den svenska neutralitetens upprätthållande, den under ledning av amiral Tamm
stående svenska delegationens samtal med Göring, Tamms möte med Hitler o. s. v.
Den norska vitboken visade, att konung Gustaf vidtog en aktion för att hjälpa
norska kungahuset, bl. a. genom en skrivelse till Hitler. I Norge gängse rykten om
att svenske konungen skulle ha rått konung Haakon att abdikera och foga sig efter
de tyska kraven konstaterades vara
gripna ur luften.
Envoyén Erik Boheman framhöll i ett
uttalande, att de publicerade vitböckerna
gav en delvis ensidig och delvis
ofullständig bild av händelsernas förlopp. Icke
ens alla svenska källor hade öppnats, och
innan de brittiska och amerikanska
källorna bleve tillgängliga, komme Sveriges
utrikespolitik under andra världskriget
icke att kunna opartiskt skrivas.
Dåvarande försvarsstabschefen generalmajor
C. A. Ehrensvärd uttalade, att
försvarsstaben icke hade fått tillfälle att
medarbeta i de svenska vitböckerna. Genom
att lösryckta dokument hade publicerats,
med utelämnande av förklaringar och
bakgrund, hade, yttrade han, enskilda
befattningshavare utan skäl utsatts för
skarp kritik. Den 9 april 194-0 hade
praktiskt taget inga av de föreslagna
beredskapsåtgärderna företagits; södra och
västra Sverige låg blottade. Förre
utrikesministern envoyén Ghristian Günther
tillkännagav som sin mening, att de svenska
vitböckerna var en besvikelse. Trots de
otaliga dokumenten gav, menade han,
böckerna icke mer än en blek bild av den
hektiska tid, då det icke gick en dag och
knappast en natt utan nya känningar av
den gastkramning, vari vi befann oss.
Utrikesdepartementet publicerade den
6 oktober en vitbok om förspelet till det
tyska angreppet på Danmark och Norge.
I boken ingick en redogörelse av
försvarsstaben för den svenska beredskapen
våren 1940. Försvaret i Skåne hade den
9 april 1’940 en styrka på uppemot 1 MO
man, ungefär hälften luftvärnstrupper.
Gunnar Myrdal lämnade i april regelingen för
att tillti’äda en post i F.V. Här syns han med sin
maka Alva lämna landet pä den förtrollade
mattan. Signaturen Rimsaltaren i Sv.
Iskaldade:
På Bromma startar mattan
från Tusen och en natt.
Genève eller Manhattan
— ta bara lyckan fatt.
Du sådde och du trodde
få skörda hundrafalt.
Vem vet dock vad som grodde?
Du far och lämnar allt.
Du får en världs dilemma
att lösa i ett fläng.
Men styrelsen här hemma,
den Gjöres mera Sträng.
(Tecknare Nils Melander.)
83
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
