Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Arwidsson som publicist i Äbo
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tolkningsfråga utan betydelse, då indragningsmakten var
betryggad genom de senare förordningarna, men för hans
egenkärlek var den tilltalande.
Ett annat föremål för deras ordväxling under
Arwidssons besök var tryckning af rättegångshandlingar, som
Arwidsson börjat med och hvartill hans privilegier äfven
gåfvo honom lof. Enligt Gustaf III:s
tryckfrihetsförordning egde parten rätt att göra en species facti eller
berättelse om rättegångens förlopp, och denna partens rätt
ville Arwidsson tillegna sig som tidningsredaktör. Om i
förra fallet hans tolkning var fintlig och kunde hafva skäl
för sig, hade han här ingen rätt grund och måste hjälpa
sig med lämplighets skäl: parten kunde ju hafva låtit
trycka handlingarna och redaktören kunde sedan referera
dem som vanligt tryckalster, eller han kunde alltid få den
tappande parten att göra en species facti och lämna den
åt tidningen, hvarför hofkanslern så gärna kunde låta
redaktören göra den själf. Äfven denna argumentering
fann Arwidsson så skicklig, att han intog den i sin uppsats.
Däremot tyckes Walleen förhastat sig, då han på
grund af indragningsmakten ville frånkänna
tryckfrihetsförordningen all betydelse för tidningsredaktören. „Detta
är orimligt, svarade Arwidsson. Om alla tryckfrihets
förordningar för honom upphört att äga skyddande och
bindande kraft, så skulle följa att han får handla så
inskränkt eller oinskränkt han för godt finner, så länge
Hof-Kanslern ej yttrat sitt välde. Att detta påstående icke
är förenligt med någon lag, inses lätt; ty då skulle ju allt
ansvar för honom upphöra, emedan ingen norm fanns för
hans åtgärder, intill dess hans tillvarelse upphörde. Och
ännu har ej någon författning berättigat Hof-Kanslern,
att för redaktörer utfärda särskilda reglementen, hvilka
skulle tjena dem till efterrättelse, sedan tryckfrihets
förordningen för dem är dispenserad. Tvärtom är vår
öfvertygelse, att en redaktion äger att ställa sig gällande
tryckfrihets stadgar till efterlefnad, och behandla sina ämnen
efter hvad de tillåta, så länge Hof-Kanslern om
tidningens lifstid ej behagat annorlunda förordna”.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
