Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Oscar I konung. Riksdagen 1844, 1845
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
Oscar /.
som mest sysselsatt riksdagen; men en annan
politisk fråga, anmärk» ningarna mot konungens
rådgifvare, föranledde äfven icke så litet ordande’
inom de särskilda riksstånden, ehuru förhandlingarna
visserligen icke voro så vidlyftiga eller framkallade
så hetsiga partistrider, som då denna fråga vid den
föregående riksdagen behandlades.
Åtskilliga anmärkningar voro nu anmälda dels af
statsutskottet, dels af enskilda riksdagsmän; men af
dessa anmärkningar godkände konstitutionsutskottet
endast en, som af statsutskottet blifvit framstäld
mot statsrådet O. I. Fåhraeus såsom kontrasignant
af ett kongl, majrt? beslut om afskrifning af
ett från handels- och sjöfartsfonden åt förra
direktionen för segelfarten mellan Venern och
Vesterhafvet beviljadt Jan å 30,000 rdr banko för
anskaffande af ett ångbogserings-fartyg, som sedermera
uppbrunnit. Konstitutions-utskottet anmälde denna
fråga i ett ’särskildt memorial, under förklarande att
afskrifningen icke bort ega rum utan rikets ständers
bifall.
Memorialet blef hos adeln, efter en afgifven
förklaring af statsrådet Fåhraeus och ett anförande
af grefve Björnstjerna, utan votering lagdt till
handlingarna, med förklarande att detsamma ej
föranledde tiH någon åtgärd.
Hos presteståndet framkallade det en lång diskussion,
som slutade med, att ståndet, med 28 röster mot 22,
beslöt dess läggande till handlingarna, med ogillande
af anmärkningen.
Då det förekom hos borgareståndet, förklarade hr
C. F. Wcern, å egna och öfriga ståndets ledamöters
i konstitutions-utskottet vägnar, att, ehuru de
biträdt anmärkningen, de likväl, vid granskningen af
statsrådets protokoll »med största tillfredsställelse
erfarit, Huruledes hr Fåhraeus i allmänhet på det
berömvärdaste sätt genom sina rådslag sökt befrämja
rikets sannskyldiga bästa, och att bemälde statsråd
måhända varit den allra skickligaste och verksammaste
bland aflidne konungens rådgifvare». De ansågo ock
konstitutions-utskottets anmälan i detta särskilda
fall ej böra föranleda till någon åtgärd å rikets
ständers sida, men hade likväl funnit sig böra
biträda hvad i memorialet blifvit yttradt, emedan
i det anmärkta fallet formen, på hvilken statsrådet
såsom föredragande i synnerhet bort vara uppmärksam,
blifvit förbisedd. Slutet blef en förklaring af
ståndet, att, ehuru fog icke saknades till den
ifrågavarande anmärkningen, densamma likväl ansåges
numera icke böra till någon åtgärd föranleda.
Af bondeståndet blef, efter en kort diskussion,
memorialet bifallet, dock med erinran, att
anmärkningen bort vara riktad icke blott mot
föredraganden, utan mot alla ledamöter af statsrådet,
sona tillstyrkt beslutet, samt att frågan egentligen
tillhört riksrätts bedömande, ehuru utskottet icke
velat tillämpa 106 § regeringsformen, »emedan detta,
efter hvad erfarenheten vitsordat, tjenade till
ingenting».
I sitt derefter afgifna dechargebetänkande anmälde
konstitutionsutskottet, att någon anledning för
tillämpning af 106 § regeringsformen ej förefunnits,
""men att 107 § funnits tillämplig för fem sär-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
