Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Striden om handeln med läkemedel - 1. Olika uppfattningar om hvad som bör förstås med läkemedel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
73
Amerikansk samaritbalsam; Bleksotspulver m. m.» Medi-
cinalstyrelsen, hvars yttrande blifvit af stadsfiskalen inford-
radt, anförde bland annat »att såväl af läkarnes intyg som
af den å etiketten af berörda flaskor och ask anbringade
vidlyftiga bruksanvisningen, framgår fullt tydligt, att sagda
varor äro afsedda till läkemedel för såväl in- som utvärtes
bruk och alltså i egenskap af apoteksvaror såväl enligt ännu
gällande äldre medicinalförfattningar angående kvacksalfveri
och olaga medikamentsförsäljning, hvilka af K. befallnings-
hafvande i Uppsala län åberopats, ej få af andra än apo-
tekare försäljas, som ock enligt K. förordningen d. 18 juni
1864 § 8, äro undantagne från de i samma förordning gifna
stadgan den angående rätt att idka handel eller annat närings-
yrke äro hemfallna till ansvar enligt § 18 uti förordningen
sådan denna § lyder enligt K. förordningen d.
23
/a 1897».
— Rådsturätten dömde Sjöman till böter, men hofrätten
frikände honom från ansvar.
Metodistpredikanten J. Johanssons hustru T. M. Floren
blef 1897 åtalad, för det att hon under en längre tid obe-
hörigt utöfvat läkaryrket samt försålt läkemedel, hvilka
innehållit sprit. Häradsrätten dömde henne för olofligt ut-
öfvande af läkaryrket att böta kr. 12: 50 samt för olaglig
handel med sprithaltiga läkemedel till 30 kronors böter,
hvarjämte medicinen förklarades förbruten. Hofrätten fast-
ställde utslaget, och Högsta domstolen fann ej skäl ändra
underdomstolarnes beslut i annat än, att hustru Johansson
befriades från böterna för olaglig spritförsäljning.
Innehafvaren af apoteket Ugglan i Stockholm A. Leh-
man hade af stadsfiskal L. Stendahl blifvit instämd för
domstol med yrkande af ansvar å Lehman, för det att un-
der sommaren 1896 från hans apotek mot betalning utläm-
nats sprit, som blifvit försatt med pepparmyntolja. Där-
jämte yrkades, att Lehman skulle åläggas betala brännvins-
försäljningsafgift. Sedan emellertid Medicinalstyrelsen i in-
fordradt utlåtande förklarat, att ifrågavarande blandning måste
anses hänförlig till läkemedel, och att Lehman sålunda icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
