Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Striden om handeln med läkemedel - 1. Olika uppfattningar om hvad som bör förstås med läkemedel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
76
i målet kvittades. Utslaget var dock icke enhälligt, ty nio
af domstolens ledamöter förklarade patentet giltigt, under
det att åtta ansågo detsamma vara ogiltigt. Den adertonde
och äldsta ledamoten, som hade afgörandet uti sin hand,
förklarade emellertid äfven ehuru, som det synes, med
tvekan patentet giltigt. Högsta domstolens pluralitet, som
icke ansåg det vara styrkt, att Salubrin vore ett läkemedel,
torde beträffande frågan om »uppfinningens nyhet» uteslu-
tande hafva tagit hänsyn till professor Rosenbergs ofvan
citerade yttrande.
Ej långt efter sedan detta mål blifvit afgjordt, föll
äfven dom i det inför Högsta domstolen dragna besvärs-
målet, fil. dr. P. Håkansson gentemot åtskilliga apotekare i
hufvudstaden för intrång i rätten till det af Håkansson
såsom hans varumärke registrerade ordet »Salubrin». D. 7
A
1903 dömde K. Maj:t, med ogillande af underdomstolarnas
friande utslag, samtliga åtalade apotekare till böter och
ersättning af rättegångskostnaderna. 1
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
