Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Stundom är det honorna som afvikit från släkttypen. Om så kan anses vara fallet med
de förut omnämnda svenska dagfjärilarna med lifligare färgade honor än hanar, må vara
osagdt. Så visar sig emellertid vara fallet vid en del af de i föregående kapitel nämnda
exemplen på mimicry bland tropiska länders dagfjärilar. I åtskilliga fall är det nämligen
endast honan som härmar en oätlig arts dräkt, i andra fall har denna färgteckning delvis
öfverflyttats äfven på hanen. En Papilio-art (merope) uppgifves i olika delar af Afrika
uppträda med icke mindre än 4 olika honformer, af hvilka blott den på Madagaskar förblifvit
lik hanen, medan hvar och en af de 3 öfriga härmar någon på platsen förekommande oätlig
fjärilart af helt annan familj (Danaidernas, taf. 5, fig. 2) och antagit ett från hanen så
afvikande utseende, att man icke skulle kunna tro den tillhöra samma art som han, om man
ej sett båda könen kläckas ur ägg af samma hona. Hanen däremot förblir sig lik öfverallt
och öfverensstämmer med den från P. machaon (taf. 13, fig. 2) välkända släkttypen. Sådana
fall af dimorfism äro emellertid af helt annat slag än de öfriga i detta kapitel omnämnda,
ty här afser färgförändringen ej att eggande inverka på det andra könet, utan att meddela
honan ett skydd, som för henne såsom äggproducent är af särskild vikt.
Wallace anser den förut omnämnda förklaringen på könsdimofismen vara otillfredsställande.
Han förmodar att honan fått sin i allmänhet mörkare och oansenligare färgteckning för att
därigenom falla mindre i ögonen och vara bättre skyddad för upptäckt af sina fiender,
hvilket utan tvifvel är af så mycket större vikt för arten som honorna, åtminstone enligt den
allmänna åsikten, förekomma i betydligt mindre antal än hanarna. Enligt hans åsikt äro hanarnas
vackrare färger en direkt följd af deras större lifskraft och lifligare ämnesomsättning.
Häremot invänder Weismann dels att det alls ej låter sig bevisas, att hanarnas lifskraft
skulle vara större än honornas, äfven om de pläga vara lifligare i sina rörelser, dels att man
knappast kan inse, hvarför det skulle behöfvas mera lifskraft och lifligare ämnesomsättning
för att frambringa en brokig och påfallande färgteckning än för att anlägga en mörkare och
mera döljande. Därtill kan läggas att såväl hos fåglar som fjärilar finnas exempel på i
lysande färger prålande honor, och ibland nära besläktade arter äro hanarna antigen
praktfullt färgade eller klädda i samma oansenliga dräkt som honorna. Framförallt bestrider Wallace,
att honan utöfvar något val och föredrager en vackrare hane framför en mindre vacker.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
