- Project Runeberg -  Berättelser ur svenska historien / 14. Konung Karl den elftes förmyndare. Afd. 2 /
108

(1823-1872) [MARC] Author: Anders Fryxell With: Otto Sjögren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Denna albön och återkallelse komrno för sent ocli

ansågos af de fleste vara icke upprigtiga ulan blolt al
nöd och fruktan framtvingade. Den 20 Augusti beslöt
derföre regeringen, alt Terserus skulle afsättas; fy, hette
det, hela presterskapet var honom emot, och
regeringen liunde ej gå ifrån dess önskan. Af skonsamhet
tillät man dock Terserus sjelf begära sitt afsked, hvilket
honom beviljades den 25 Aug. 1664.

De förnämsta punkter, för hvilka han anklagades,
voro åtskilliga nya åsigter om budordens indelning, om
hufvudstyckenas antal, sabbatens helgd, vigten af goda
gerningar och betydelsen af Kristi nedersligande till
helvetet m. m. Egentliga orsaken till hans fall var dock
hans många ovänner. Dessa framletade och ut.skreko de
sä kallade kätterierna, och uppretade tidsandans ifver för
svenska renlärigheten. Terseri eget uppförande, hans
besynnerliga vacklande mellan envishet och eftergift
förvärrade saken. Detta gemensamt vållade hans ofärd

*) Man har ofta påstått, att rätta orsaken till denna ofärd
var regeringens och högadelns mot Terserus fattade hat
sedan 1650 års riksdag. Terserus har med den
trovärdighet, han kan äga, sjelf antydl något sådant. Att några
af högadeln gerna sett Terseri fall, är icke osannolikt,
dock obevist. Ett par gånger finnes visserligen Per
Brahe hafva under dessa öfverläggningar yttrat ovilja mot
biskopen för dennes fordna förchafvanden och
retsamma skrifter’). Att mail till en tid undanhöll för
Tcr-serus anklagelse-libellen, tyckes äfven vittna om
partiskhet. Flere hittills okända bevis i samma rigtning
torde visserligen kunna framdragas; men vi hafva ännu
icke funnit några dylika, oaktadt mycket eftersökande i
den tidens handlingar. Vi hafva tvärtom funnit mänpa
stöd för motsatsen; nemligen att såväl regeringen som
Per Brahe enskiJdt sökte i det längsta rädda Terserus;
men att det misslyckades genom hans egen envishet och
presternas ifver för renlärigheten **). — Att herrarna i

’) Iiådsprot. d. 7 Juli 1663 samt 5 Juli -166 2.

’*) Iiådsprot. d. 8 och 9 Febr. 1661, d. 25 Juni och 3 Juli
samt d. 15 Oct. 1663 och 20 Aug. 1664. Se för öfrigt,
Minne öfver Terserus af J. Tengström; en genom 6in
likhaltighet och sanningskärlek förträfflig biografi.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Oct 11 13:03:07 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svhistfry/14/0118.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free