- Project Runeberg -  Berättelser ur svenska historien / 16. Karl den elftes historia. H. 2. Gungstlingarna, enväldet och förmyndare-räfsten /
268

(1823-1872) [MARC] Author: Anders Fryxell With: Otto Sjögren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

både stifta lag och bestämma domstol i). — Men,
svarade herrarna, det är ju orätt att stifta lag och
bestämma domstol blott för ett enskildt fall och derlUl
i egen sak. Ej heller kan en sådan nu stiftad lag
äga tillbakaverkande kraft, på hvad som skedde,
medan en äldre och helt annan lag var gällande. Hvad
skäl, Kora missjon en häremot anfört, känna vi ické 2).

För öfrigt anmärkte herrarna, att många a i
domstolens medlemmar voro jäfviga, dels för fortfarande
rättegångar, dels för visad uppenbar ovilja mot de
anklagade; — ytterligare, att prester aldrig och icke ens
år 1600 setat i en sådan domstol; — och slutligen, att
Bönderna, ehuru de kunde i öfrigt vara redliga och
förståndiga män, likväl icke hade om ärenderna den
kunskap, som för sådana domare erfordrades.

Slutligen bör nämnas, att herrarna alltid och
Öppet erbjödo sig, att ansvara sina gerningar; men en«.
dast inför den domstol, som var dertill af lagen
bestämd.

Sådana voro båda parternas skäl och motskäl. Det
återstår alt visa utslaget.

Under första hälften af 1681 hade herrarna redan
andra gången förklarat ofvannämnde domstol för jäfvig
och olaglig. Stora Kommissjonen fortfor dock att
handlägga målen och utsatte slutet af Augusti 1681
såsom sista termin, inom hvilken de sakförda skulle
inkomma med sina förklaringar. De flesta inkon?mo äfven
under loppet af månaden; men deras skrifter innehöllo
tiäslan alla ett upprepande af deras förra ord, nemligen
att domstolen vore obehörig. Karl blef högeligen
uppbragt och lät gifva dem en allvarsam och sträng
tillsägelse, att, fastän de jäfvat domstolen, likväl inom den

1) Nord. Fol. M 112 ss. 65, 506. Åklagrarnas svar på dt
anklagades anmärkningar 1681. *

2) Rådsprot. d. 20 Dec. 1680. Reduktions-kansltet. Stora
Komm:s prot. d. 8 Dec. 1680. — Nordin. Fol. En
vidlyftig skrift, troligen å Stora Kommissjonens vägnar
uppsatt af dess åklagare. Jfr. Loenb. Handl. 9« 116.

L

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:16:27 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svhistfry/16/0278.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free