Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Den ena var adelns skrift emot hela reduktionen, enligt
det äldre beslutet af den 26 Oktober. Den andra var
adelns bifall och förslag till samma reduktion, enligt
sed-nare beslutet af den 29 Oktober. Det förra var
egentligen genom det sednare upphäfdt. I.ikväl fortfor Sparres
parti att arbeta derpå och uppsatsen blef ändtligen färdig
att föreläggas ståndet.
Den 2 November
blef den också på riddarhuset framlaggd. Då anmärkte
likväl Wachtmeister, att en sådan skrift vore numera
alldeles öfverflödig och innebure dessutom en rak motsägelse;
emedan adeln sedermera bifallit reduktionen. Sparres parti
envisades dock att få till konungen framlemna den såsom
ett försvar för ståndets rättigheter.
Under denna tvist upptogs återigen frågan om
oordningen vid reduktionsbeslutets fattande. Assessorn och
re-duktionsmannen Henrik Dankwardt sade: enligt uppdrag
af flere personer i tredje klassenJ får jag nämna följande.
Vi gilla det beslut„ som blifvit om reduktionen fattadt;
men vi ogilla sättet. Lagen föreskrifveratt i /tvarje
mål skall proposition göras och omröstning anställas.
Riddarhusordningens paragraf härom blef visserligen of
landt-marskalken uppläst, men icke iakttagen. Ingen ordentlig
proposition gjordesJ ingen ordentlig omröstning anställdes.
Här i tredje klassen sprungo många tillsammans i
flockar på gången; och bland osssoin vederbörligen
qvar-blefvo på våra platser„ har knappt en enda afgifvit sin
röst, hvarken ja eller nej. Vi anhållaatt för framtiden
sådana oordningar icke mer må tillåtas. Detta föranledde
mycket buller. Wachtmeister påstod, att Dankwardts
anmärkning kom för sent„ och att dessutom ingen oordning
förelupit. — Kristofer Gyllenstierna tilläde: det kan ej
kallas oordningJ om man af kärlek till fäderneslandet icke
så noga iakttager alla former. — Per Örneklou mente,
att Dankwardt icke haft något uppdrag till sitt tal; och
Beutercrantz, att man icke borde hålla till godo dessa ef-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
