Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Gustaf vid samma tillfälle uttryckligen både för egna och
kommande tider stadfästat och bekräftat alla före 1632
gjorda gåfvtr och köp m. m. och i allmänhet betryggat
adeln vid de fördelar, den hade qvar, sedan fjerdeparts-
räfsten blifvit utförd. Äfven Karl den elfte hade vid
riksdagarna 1675 och 1678 yttrat sig på samma sätt. I
rak strid mot dessa konungsliga och med hand och sigill
bekräftade löften, blef nu reduktionen utsträckt i afseende
på tiden också till åtgerderna före 1632, och i afseende
på omfånget icke blott till fjerde-parterna utan till
egendomarna i deras helhet, och icke blott till de förbudna
orterna, utan ock till alla större gåfvogods, hvar häldst
de voro belägna. Att allt detta stridde mot gifna löften
och eder, är alldeles oemotsägligt. Men lika säkert är ock,
att det förra slöseriet med kronogods var i lika öppen
strid mot lagens och konunga-balkens föreskrifter och
der-jemnte mot landets och folkets bästa. Denna motsägelse
kunde ej lösas, blott afhuggas. Så skedde ock. De förra
regenterna hade brutit konunga-balkens uttryckliga och
allmänna förbud mot kronogodsens afyttring. Karl den
elfte bröt nu både sin egen och de andra konungarnas
personliga och högtidliga bekräftelser på kronogodsens i sig
sjelf olagliga afsöndring.
Ett annat föremål för tadel var, att Karl befallde,
det alla tvistemål rörande dessa ämnen skulle afgöras
endast och allenast af reduktions-kommissjonen. Han förböd
nämligen att öfverklaga dem inför någon annan eller högre
domstol 1). Karl den elfte och hans parti hade dock sjelfva
utvalt kommissjonens ledamöter och således nära nog
tillsatt domare i egen sak. Det var derföre så mycket
obilligare att stänga de anklagade från bvarje möjlighet att
på laglig väg söka ändring i de beslut, som blifvit
fattade af en så partisk myndighet. Denna obillighet låg län-
4) Redukt.-kansl. Kgl. br. till Redukt.-kommiss. d. lo
Maj 4G84. Samma dag utfärdades ock ett dylikt till och
för Stora kommiss., hvilken har- äran af att sj.elf hafva
gif-vit förslaget härtill. SeRiks-registr.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
