- Project Runeberg -  Berättelser ur svenska historien / 39. Adolf Fredriks regering. H. 1. Striden mellan hofvet och Frihetspartiet 1751-1758 /
66

(1823-1872) [MARC] Author: Anders Fryxell With: Otto Sjögren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

byggt hela sin välfärd. Adolf Fredrik påstod
deremot, att Dübens utnämning icke var stridande mot
regering s-formen, ej heller mot hans egen försäkran,
hvilken sednare Adolf Fredrik ville nu och alltid
obrottsligen hålla. Scheffer genmälte:
regeringsformen och eders majestäts konunga-försäkran kunna
icke hållas på annat sätt, än att eders majestät
behagade enligt deras föreskrifter låta inför sig
gälla de beslut, rådets flertal fattat, och för hvilka
det skall inför ständerna ansvarax). Men Adolf
Fredrik vidhöll dock sitt eget och tillkännagaf, att
han ville härom ingifva en skriftlig förklaring. En
dylik var dock icke lätt att åstadkomma, och den
uteblef ock hela två veckor, under hvilken tid
omständigheterna ändrade sig. Düben förklarade
nämligen, att han, för att icke gifva anledning till
svårare slitningar, undanbad sig ifrågavarande befordran.
Till följe af detta, måhända ock af andra
förhållanden, insände slutligen Adolf Fredrik till rådet en
skrift, uti hvilken han återigen med tystnad
förbigick innehållet af sin konunga-försäkran, men
deremot försvarade lagligheten af Dübens utnämning.
Dock, så slutade han, emedan jag önskar
förekomma oenighet och söndring, vill jag till ifrågavarande
syssla nämna den på förslaget stående Arnell, men
i öfrigt lemna åt kommande ständer att bedömma
den åsigt, rådet följt 2). I afseende på
tillämpningen var således för detta tillfälle tvisten afgjord, *
men i afseende på hufvudfrågan, nämligen
grundlagens rätta förstånd, kunde man ej heller nu träffa
någon öfverenskommelse, utan lemnade dess
bedöm-mande till nästa riksdags sammanträdande ständer.

Att anföra flere exempel på dessa tvister torde
vara öfverflödigt, emedan de flesta till både ämne
och behandling liknade dem, vi redan framlaggt.

’) Rådsprot. Februari och Mars 1755.

») S. st.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 13:30:59 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svhistfry/39/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free