- Project Runeberg -  Svensk kemisk tidskrift / IV. årg. /
45

(1889-1919)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

45

analysuppgifter säkra och bar härigenom fått den uppfattningen, att
Monténs såpor äro betydligt öfverlägsna de öfriga fabrikernas, oaktadt
från kemisk synpunkt analyserna äro utan ett spår värde då ju som
sagdt intet generalprof togs.

Börstidningen beklagar vidare mjölfyllningen.

Jag instämmer fullkomligt, synnerligast som arbete, tid och kostnad,
i onödan bortkastas på att i såpa inblanda ett vid tvättningsprocessen
åtminstone föga nyttigt ämne.

Fyllda såpor kunna dock till någon mån försvaras. De äro
nemligen betydligt »starkare» än exempelvis de rena: de hålla en stor
mängd fritt alkali.

Detta verkar, som bekant, i hög grad renande. Den mindre halten
verksam substans motväges sålunda i viss grad genom närvaro af detta
öfverskott af starkt renande medel.

Jag önskar dock i alla händelser de fyllda såpornas totala slopande.

Bör städningen säger att tvål är billigare än såpa.

Det är naturligt att så bör vara. Det NaOH, som användes vid
tvålberedningen är ju minst 3 gånger billigare än det KOH, som
användes vid kokning af såpa, samtidigt med att det åtgår relativt mindre
Na ÖH än KOH till försåping af samma mängd fett.

För öfrigt kan i tvål sämre och således billigare fett användas än
i såpa, då man nemligen vid tvål har den stora fördelen att kunna
»tvätta bort» de till äfventyrs förekommande orenheterna i fettet, en
fördel som man ej har vid såptillverkningen.

Af hvad jag nu sagt måste således framgå att tvål måste ställa sig
billigare än såpa; med andra ord att den verksamma substansen i tvål
måste vara billigare än densamma i såpa, något som ju Börstidningen,
efter hvad ofvan nämnts, också påstår.

Så mycket märkvärdigare synes det då, att, när tidningens siffror
få tala, ett resultat ernåtts, som tydligen strider mot hvad här ofvan
i öfverensstämmelse med tidningen yttrats.

Granska vi sifferuppgifterna, finna vi nemligen att ett kg. verksam
substans i Monténs kärnsåpa 2 kostar 62 öre. Enligt en på analys
grundad uppgift något senare säger tidningen att 1 kg. verksam
substans i Monténs 2:da tvål (således dess sämsta) äfven kostar 62 öre.

Således jäfvas här det af erfarenheten lärda, af Börstidningen
påstådda och af mig nyss bevisade förhållandet, att tvål måste vara
billigare än såpa genom tidningens egna sifferuppgifter.

Redan af detta har man tydligt grundade skäl antaga, att något
fel insmugit sig antingen vid analysen, vid inköpet eller vid
prissättningen af nyssnämnda produkter.

2. Börstidningen nämner hur såpa bör värderas.

Den citerar kemistsamfundets beslut i denna sak och säger, att en
såpa bör värderas efter halten fett- och hartssyradt alkali.

Den säger vidare, att såpa, som håller mer harts bör anses mindre
värderik än en såpa, som håller mindre deraf.

Hur dermed förhåller sig är ej godt att säga. Innehåller en såpa
mer än 20 proc. harts, per olja räknadt, blir den lös, klibbig samt af-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Oct 11 13:05:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svkemtid/1892/0045.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free