- Project Runeberg -  Svensk kemisk tidskrift / IV. årg. /
86

(1889-1919)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

86

arsenik och antimon s^tmt en stor del af sin jernhalt, utan att koppar
samtidigt utfaller. Jerniällningen afskiljas sedan i filterpress och vätskan
är nu färdig för elektrolys.

Som förut är nämndt hålla de flesta kopparmalmer något silfver.
Enligt Siemens method stannar detta qvar i extraktionsåterstoden,
enligt Höpfners utlöses svafvelsilfret under afskiljande af svafvel och
bildande af klorsilfver enligt reaktionen 2 Cu Cl2 + Ag2 S = Gu2 Cl2 + 2 Ag Cl
+ S. Detta klorsilfver stannar i lösningen och utfälles elektrolytiskt
i ett särskildt bad före kopparns utfällning.

Denna sker i bad, bestående liksom Siemens af fyrkantiga
trälådor, men i olikhet med Siemens äro dessa delade i flere celler
med hvar sin vertikalt stående anod och kathod, som, också i olikhet
med Siemens, äro åtskilda med en membran af pergamentpapper,
hvarigenom anod- och kathodvätskan ej blandas. Alla anodcellerna och alla
kathodcellerna kommunicera hvar för sig med hvarandra, och
elektrolyten flyter kontinuerligt in i badet, likartad. Der försiggår då
elektrolysen enligt formeln Cu2 Cl2 + Cl2 = 2 Cu Cl2, så att all kopparn i
kathodcellen utfälles och kloren öfvergår till anodcellen, der enligt
nyssnämnde reaktion kopparklorid återbildas. Efter elektrolysen förenas
den kopparklorid!]artiga anodvätskan med den kopparfria endast
klorkalcium och något jernsalt hållande kathodvätskan och användas ånyo
till malmextraktion.

Från teoretisk synpunkt har D:r Höpfners metod stora företräden
framför Siemens. Redan af de kemiska formlerna för kopparsulfat CuSO^
(Siemens method) och kopparklorur Cu2 Cl2 (Höpfners metod) kan man
se, att dubbelt så mycket koppar frigöres enligt den senare som efter
denna förra med användande af samma energi; och erfarenheten har
också visat, att enligt Höpfner vinnes 35—40 kg. koppar pr hästkraft
och 24 timmar och enligt Siemens c:a 15 kg., hvarigenom, utom kraft,
också sparas utrymme samt anläggningen blir billigare.

En annan fördel hos Höpfners method består deri att silfret i
malmen samtidigt vinnes, hvilket såsom jag förut påpekat är af stor
ekonomisk vigt.

Men Höpfners metod har också sina stora olägenheter i jemförelse
med Siemens. Klorur- och kloridlutarne angripa nämligen metaller och
man kan derför icke, såsom enligt Siemens, arbeta med blyklädda
träkärl, utan måste nöja sig med oklädda, som äro ytterst svåra att hålla
täta, hvarförutom de heta kloridlutarne anfräta träet mera än
sulfat-lutarne. Höpfner måste derför också värma sina lutar antingen med
direkt ånga, som späder ut dem och nödvändiggör koncentrering, eller
medelst ledande genom bräckliga lergodsslangar, som värmas med ånga
utifrån. Koncentrering af Höpfners lösning är också af samma
anledning svår. Man kan ej härtill använda annat än lergodsskålar, värmda
med ånga, eller också möjligtvis — ännu oförsökt — en cement- och
klinkermurad flamugn. Siemens deremot kan använda slutna blyslangar
både för uppvärmning och koncentrering af luten. Det jernslam, som
bildas vid lutens befriande från arsenik m. m. enligt Höpfner, låter
derjemte svårt filtrera och uttvätta sig. Membranen mellan anod och
kathod hos Höpfner går också ofta sönder, så att anod- och
kathod-vätskorna blandas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Oct 11 13:05:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svkemtid/1892/0090.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free