- Project Runeberg -  Svensk kemisk tidskrift / IV. årg. /
110

(1889-1919)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

110

Iskällardricka I............ 2,79 2,93 —0,u.

» II........... 2,99 3,07 — 0,08.

» III ......... 3,03 3,06 3,14 3,14 –-0,11.

» IV ......... 3,13 3,28 — 0,15.

» V ......... 2,83 2,88 –-0,05.

Svagdricka I ............... 0,87 l,oe 0,93 0,90 —0,ie + 0,06.

» II............. 1,38 1,51 1,64 1,57 –-0,26.

» IH ............ 1,84 2,00 –- 0,16.

» IV ........... 0,68 0,73 —0,05.

» .................. 0,77 0,79 0,84 0,87 –0,10.

» ................. 0,72 0,66 + 0,06.

Såsom synes, hafva ett stort antal bestämningar utfallit ganska väl,
under det att några visa differenser om cirka 0,i a 0,2, ja till och med
0,26 proc. Bestämningarna hafva i allmänhet utfallit för låga, hvarföre
den af Waage i hans broschyr — se ofvan — angifna korrektionen
synes vara för stor.

Vi hafva emellertid icke ansett det falla inom området för vår
närvarande uppgift att pröfva, huruvida en längre tids öfning skulle vara
i stånd att möjliggöra ett exaktare arbete med ebullioskopet, eller om
felen äro af mera principiel natur. Så mycket torde dock framgå af
imdersökningarne, att om noggrannare resultat skola vinnas, så måste
detta vara förenadt med ej ringa svårigheter. Den anmärkningen
qvarstår äfven alltid mot detta instrument, att dess noggrannhet beror af
en riktig injustering från början. Endast med ett fullt felfritt exemplar
af instrumentet erhållas riktiga analysresultat.

Vill man, under förutsättning att noggrannheten af de fyra här
angifna metoderna är för praktiska behof tillräcklig *), jemföra
snabbheten vid utförandet, så är denna vid arbete med komparatorn och
ebullioskopet ungefär lika stor, om man nemligen har spritlösningar för
den förra färdigberedda.

Destillationsmetoderna äro deremot i så måtto långsammare, att
hvarje enskildt prof tager längre tid i anspråk. Men då man å ena
sidan är i stånd att utan svårighet sköta andra arbeten under pågående
destillation, och å den andra låta flere destillationer pågå samtidigt, så
torde den tid, under hvilken laboranten är verkligen upptagen med
profvet, knappast vara längre vid destillationsmetoderna — särskildt vid
fraktioneringsmetoden — än vid de andra.

Framför den med afseende på skärpan i utslaget jemngoda
kom-paratorsmetoden ega de vidare den fördelen, att angifva resultatet i
form af en bestämd pvocentsiffra, något som för kontrollundersökningar
visserligen ej är nödvändigt, men som dock ofta önskas.

På grund af de nu anförda förhållandena hafva vi vid de
efterföljande imdersökningarne lagt destillationsmetoderna till grund för vårt
omdöme.

*) Något, hvarom beträffande ebullioskopet meningarne äro delade.

(Forts.)

Stockholm, K. L. Beckman, 1893.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Oct 11 13:05:52 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/svkemtid/1892/0114.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free