Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
185
ens gaf en antydan om, att någon modifikation deraf förelåge eller vore
under pröfning, hvilket visar, att man vid kopparverket, som för länge
sedan öfvertagit utöfningen af M:s patent här i landet, icke fäster något
afseende vid Landins nya förfarande. Det senare innebure väl också
knappast något nytt. Kännetecknande för L:s uppfinning skall ju
nemligen vara, att han till en klorkalklösning, af noggrant samma
utspädning ete. som i Mrs process, tillsätter O,oc proc.
manganbiklorid, det är 0,017 proc. Mn, ifall kloriden användes ren
och kristalliserad. Enhvar af oss vet nu mer än väl, huru utbredd
manganen är i naturen; den återfinnes ju så godt som Öfverallt i den
fasta jordskorpan likaväl som i de lösa jordlagren i qvantiteter, som
nog allraminst uppgå till den ringa mängd, som här är i fråga, och
som kan sägas inskränka sig till nära nog blotta spår deraf. I följd
häraf förefinnes i sjelfva verket ingen annan skillnad mellan Munktells
och Landins metod, än att manganen i den senare är något ökad,
hvilket att döma af de enda hittills häröfver utförda jemförande
försöken (i Falun), icke synes vara förenadt med någon fördel, utan
snarare tvärtom. — Anmärkningsvärdt förefaller det vidare, att hr Landin,
som skriftligen helt nyss gifvit M:s metod ett ampelt erkännande, nu
muntligen söker förringa dess värde. Enligt hvad här blifvit sagdt,
nedsätter han ju dermed också värdet af sin nya uppfinning! Hr
Landin förklarade sig tillika uttryckligen icke vilja hafva det minsta med
M:s metod att skaffa. I hans ställe skulle väl en hvar annan tvärtom
låta sig angeläget vara att medelst exakta försök uppvisa de
företräden, den nya uppfinningen kan ega framför den metod, som hittills
allmänt erkänts för den bästa. Men bort det. Då nu en jemförande
serie försök verkligen föreligger, som är afsedd att belysa och äfven
belyser de båda metodernas inbördes värde, så negligerar hr Landin
deraf n:is 2 — 5, som icke gifva något stod åt hans mening, men tager
deremot n:o 1, som händelsevis utfallit gynnsamt för honom, till tacka
och anför detsamma till på köpet såsom medel resultatet af
Falu-försöken. dervid förglömmande, att den i hans ofvanstående svar på
Mrs kritik intagna »profsedeln» af 5 juni 1897 ögonskenligen visar, att
de anförda talen honom veterligen gällde blott ett enda försök.
Och icke nog dermed, ing. Åkerblom betecknas såsom en »illvillig
konkurrent», ehuruväl hr L. sjelf några ögonblick förut riktigt
upplyst derom, att Mrs patent utgick redan 1893, och befinnes derförutan,
och ehuru han verkställt äfven det för godt tagna försöket nro 1, icke
vara i stånd att eller, måhända rättare, icke vilja utföra processen så,
som hr Landins uppfinning det kräfver. Härtill må fogas den
upplysningen, att hr Åkerblom ett årtionde haft ledningen af
guld-extraktionen enligt Munktells metod vid Falu kopparverk sig
anförtrodd; såsom en med dylika försöksarbeten väl förtrogen man
verkställer hr Åkerblom naturligtvis en hel serie experiment, innan han ser
sig i stånd att meddela det önskade medelresultatet, under det att
deremot hr Landins representant, efter att blott och bart hafva »varit
närvarande» vid ett enda försök (nro 1), genast är färdig med sitt
medelresultat, som utan vidare accepteras af hr L. — Enligt hvad
hr Landin vidare påstår, skulle Munktellska, metoden i motsats mot
hans egen »gå ut på att utlösa guld med specielt angifven klorhaltig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
