- Project Runeberg -  Svensk kemisk tidskrift / Sextonde årgången. 1904 /
92

(1889-1919)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

92

gression velat förhindra. Riksdagen har ansett, att dessa bryggerier
härigenom kunna bevara sin rättighet att brygga olika slag af maltdrycker,
att de kunna bara den obetydliga skatten med bibehållen förmåga att
konkurrera med de skattefria bryggeriernas svagdricka. Så snart vi rubba
det rådande förhållandet härutinnan, inträder just denna orättvisa, som
hela detta system af sett att förebygga. Någon ändring häri kan enligt
min mening icke ske med mindre än en fullständig omläggning och
omarbetning af lagen, så att den grundfalska principen för
tudelnin-gen kommer bort. Någon annan väg kan jag icke se, men som sagdt,
summan 15,000 kr. är ej stor, så att förlusten för staten under
nuvarande förhållanden ej blir så värst farlig.

Se vi på skattebeloppets storlek hos oss jämförd med andra länders,
så kan jag nämna, att skatten hos oss är högre än i Nordtyskland,
Wurttemberg, Bayern, Baden, Finland, Elsass-Lothringen, Frankrike,
Belgien och Amerika, lägre än i Danmark och Norge, ungefär lika med den
i Ryssland, Österrike och England. Det är ingen nämnvärd skillnad på
skatten i dessa länder och hos oss, och jag tror, att det var en lycka
för industrien, att vi icke fingo den högre skattesatsen som af Kungl.
Majrt föreslogs. Det skulle åstadkommit ett bakslag, som en mycket
stor del af våra bryggerier icke kunnat bära, med åtföljande förlust af
kapital och ruinerade affärer.

Men det är en annan sida af denna sak, som de lagstiftande
myndigheterna äfven få taga i betraktande, om det gäller någon nämnvärd
förändring, och det är vårt svenska landtbruk. Det korn vi odla här
i landet har åtminstone ännu icke varit af den beskaffenhet att vi däraf
kunnat framställa ett hvad utbytet beträffar prima malt. Det har
dock varit så att vi kunnat reda oss därmed, och därmed bar den svenska
bryggaren skyddat det svenska landtbrukets kornproduktion. Men om
vi höja skatten på maltet i någon nämnvärd grad, så tvingas den
svenska bryggeriindustrien att skaffa sig den allra bästa råvara. Den måste
då taga sitt korn till ännu högre grad ifrån utlandet, och således får
denna fråga angående en höjning af skattesatsen på maltkorn icke enbart
ses som en ren bryggarfråga, gällande huruvida ölet skall bli dyrare eller
icke, den är därtill en landtbruksfråga: frågan om huruvida det svenska
jordbruket skall kunna lämna korn till den svenska bryggeriindustrien,
eller om denna skall bli nödsakad att taga detsamma ifrån utlandet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:32:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svkemtid/1904/0096.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free